“哭了不抱，不哭才抱”，这种养育方法“有毒”。

最近跟朋友聊天，她总说孩子白天总哭，半夜总醒，一醒就哭，搞的她白天上班一点精神没有，同事给她介绍使用“哭声免疫法”，她想对自己8个月大的孩子试试，她问我，你觉得可行吗？

于是遭到了我严厉的否定。

那么“哭声免疫法”为什么不建议使用呢？

哭声免疫法由美国行为主义创始人约翰•华生提出，提倡“哭了不抱，不哭才抱”，通过这个方法来培养一个极少哭闹的乖婴儿。 

其本质是不把孩子当成有生命的个体，而是当成一个动物去训练。

有些人鼓励使用“抱起放下法”、“延迟回应法”，这些方法都是“哭声免疫法”的演变的产物。方法也确实起到了一定作用，婴儿被训练成了一个哭闹较少的孩子。

那么“哭声免疫法”是不是一个好方法呢？

别的先不说，就说这个方法的创始人约翰•华生，他的三个孩子就是这个方法结结实实的实验对象，结果呢？三个孩子长大后，一个选择自杀，一个自杀未遂，还有一个终身流浪，过得非常非常艰难。

就从这个结果来说，你还想使用“哭声免疫法”吗？

从另一个角度来看，婴儿哭闹一定是有原因的，不会说用哭闹来要挟父母，因为他本身大脑发育还没有达到那个程度，这个时候就可能是饿了、困了、病了、拉了、尿了、热了、冷了等这些基本需求。如果不回应他的这些基本生存需求，时间长了你就会发现，他确实不爱哭了，但是他的内心是绝望的、失望的、无助的，久而久之，他就成为了一个极度缺乏安全感的孩子，对整个世界也没有感情了。那么他一辈子都会寻求那个安全感，整个人生也会活得很痛苦。

那么我们要怎么做才是正确的呢？

“亲密养育法”，孩子有需求就回应，这才是正确的方法。

虽然父母尤其是妈妈在孩子成长的头3年日子中过的会比较艰辛，但是孩子未来的一生却是幸福的，所以是值得付出的。