从故意伤害罪看受害者之痛

  在刑事案件中，律师一般为被告人辩护，很少作为被害人的代理人在刑事审判庭上出现。之前担任过几个故意伤害罪的辩护人，没有无罪的，辩护会提及被告人认罪态度、主观恶性以及对被害人的补偿问题，也会跟被告人交代当庭认罪诚恳道歉。可很少看到被害人参加庭审，也几乎不能感同身受去考虑受害人的伤痛。

    最近做了两个被害人的代理人，突然发现被告人那几块钱赔偿、那几句敷衍的道歉是多么地没用，有时甚至是在加深对被害人的伤害。因为伤害更多的是精神层面的，身体层面的伤害一年半载都能恢复，精神层面是伤害会一直挥之不去。

  两个案件都是轻伤一级，三个阶段下来俩被告人都一样，没有在看守所待过一天，都是取保在外，没有支付过一分钱的赔偿，且都是被害人主动联系办案机关要求赔偿，被告人连打个电话都没有。

    赔偿谈不好的情况下，我建议分开，民事赔偿进行伤残鉴定，刑事层面要求对其重判。可民事伤残鉴定一个构成十级、一个不构成伤残，也赔不了多少钱。刑事责任呢？被告人很聪明，他把钱打到法院账户，然后跟法官表明其认罪态度，再做一个认罪认罚，装模作样地认个错，法官看起来觉得还行，其也表示了这些钱作为其多赔偿的部分，所以很大可能会判缓刑，检察院也不会抗诉。

  还有更让人寒心的，法院处理这类案件也比较简单，如果不是被害人主动联系，法院直接就判决了，很少会通知被害人。所以，如果被害人不懂法，不懂这样的流程，被打了就被打了，自行承受伤害，而被告人的生活不会有太大的变化。

  其实，很多的被害人就只是需要你到医院看望一下，认个错道个歉，也不是非得你赔偿多少钱。而我所办的两个被告，非当没有，反而很强势，我就给法院打一笔钱，多的没有，你原谅也好不原谅也罢，我已经尽我最大能力了。从被害人的角度来看，你这是施舍给我的，我心里没法接受。

  这是故意伤害罪的常规操作，特指轻伤范围内的情况，重伤另论。办案机关首先做的就是调解，如果双方能在公安刑事立案之前调解了，这个案子就算是结束了，不再往前走了，如果在检察院阶段调解了，可能不起诉或者建议缓刑，如果在法院阶段调解了那就是判个缓刑。

  调解是我们国家司法的一大特色，很多都是作为硬指标，要考核的。调解正常应当是受害人占有主动权的，可就像欠债的是大爷一样的道理，侵害人很嚣张，而办案机关通常会觉得受害人不讲理，要求很过分，所以会多说受害人一些。调而不解，反而会让法官觉得是被害人不配合。受害人完全感受不到公平，感叹到：明明我才是是受害人啊。

  以前我自己也不是很能理解被害人的心理状态，直到有一次我也遭受了人身损害，好好地没有做错什么突然被人打了，伤得不重，可回想起来心里会犯怵，会不断回想被打的场景，挺害怕的，好好地突然被打了。

  两个当事人伤得比我重，他的亲属每次来都带着泪水，有一个受害人是老人，被打之后变得神经兮兮，这种伤害后遗症，被告人很难体会到。为什么会怀疑司法公正，因为他们的感受不被尊重。都愿意给你钱了，你还想怎么样？都给你道歉了，你还想怎么样？有钱了不起！！

  这只是最轻微的伤害，其他的如强奸、侮辱，那样的痛，谁人又能体会。

  在促成调解多赔偿的基础之上，还要关注一下受害人的感受，他需要的或许不是钱，他的痛不是那样简单的。