V哥|BSN的郭嘉队光环

V哥|BSN的郭嘉队光环

BSN的光环太炫眼了

之前，V哥已经强调了BSN的官方背景。但随着阅读的深入，发现之前的信息落后了，需要更新下。

BSN是由国家信心中心牵头，中国移动、中国银联和红枣科技等6家单位牵头发起的，这个没毛病。

但现在，联盟成员已经拓展到了中国电信、中国联通等国家队成员了!

在2019年12月1日杭州召开的首届区块链服务网络合作伙伴大会上，中国移动、中国电信和中国联通三大运营商均作为首批成员加入区块链服务网络发展联盟。

如下面官宣截图:

细思极恐:

由国家信息中心，拉着三大电信运营商/世界级大厂，一起搞事情，这个事儿大不大？

所以，有媒体就直言:“中国移动、中国电信和中国联通这三家央企必将发挥央企责任，携手共建国家区块链基础设施BSN”(见http://blog.itpub.net/69951239/viewspace-2668773/)

更具体来讲，本来BSN是这样组团打怪的:

国家信息中心负责总体规划、顶层设计、战略政策以及协调统筹，中国移动负责入网管理以及网络优化，中国银联负责排序和规范，此外包括一些支撑单位，负责计费、支付、运维和门户等。

但现在，联通和电信加入后，变成了“群架天团!”

所以，有人说:中国移动、中国电信和中国联通三家电信运营商，肩负着推进网络强国、数字中国和智慧社会建设，推动信息技术服务经济社会民生，争取新一代信息技术全球竞争优势的光荣使命。

什么意思，“将区块链作为一个底层技术，提升到国家战略层面”，将要剑指全球。

说到这里，不知道大家还记不记得白皮书里面有一句:“来自东南亚和欧洲的运营商以及云资源从业者也在洽谈和规划在当地部署“区块链服务网络”城市节点”。

就像<<精英律师>>里面的栗娜说，这是一盘嗨大嗨大嗨大的棋!

相比之下，那些自主创业的小虾小米，简直是弱爆了......

---

说回来，只有小朋友才分对错，成年人讲的是利弊。

这些大佬们抱团，除了一起搞基建外，更多是正在攻城略地:

比如，中国电信，建成了深圳节点:

比如，中国移动，则是提供了BSN落地整套方案:

中国移动通信集团设计院有限公司作为区块链服务网络（BSN）的发起方、服务网络核心专利所有方和区块链服务网络发展联盟的副理事长单位之一，具备网络架构设计、优化和系统集成的综合技术服务能力。根据区块链服务网络发展联盟安排，中国移动设计院负责BSN专网产品的集成和销售工作。目前，中移设计院已在全国整合协同设计院各直属分支机构、中国移动各省/专业公司，以及第三方社会渠道，广泛组织人力和服务资源,打造立体化的BSN专网销售体系，有力支撑和推动BSN专网的规模化建设部署。

摘自:http://blog.itpub.net/69951239/viewspace-2672177/

---

几点想法

看完这些报道后，V哥有几个预判:

• 联盟链是郭嘉队的强攻方向，即可用到区块链的技术优势，又可以方便地进行法律和技术监管。所以，这个是未来20年的风口，这个无比清晰了。

• 现在基于区块链的智慧城市建设也是个风口，有各种解决方案，但明显与上面的郭嘉队玩法不一样。比如前段时间，有一个BCB的解决方案(链接:https://ytkg88.com/portfolio-item/%e4%ba%9a%e5%a4%aa%e5%9f%8e/)。两者的路数，貌似相差极大!各位怎么看？

• 这个BSN与其他商用区块链基础设施有什么不同？比如与百度的XuperChain有何区别？V哥不懂，把专家(上海对外经贸大学刘峰)观点放这里:“百度属于企业建设的商用区块链基础设施，更加注重商业体验，如高TPS、低延时、技术门槛低、使用成本相对更低廉等特点。而BSN是跨公网、跨地域、跨机构的全国性区块链服务基础设施平台，将更加关注全网安全可监控、开放包容，来支撑下一代国家智慧城市和数字经济发展等核心战略，目标会更加宏观，服务层面也更加基础 ，而不仅仅关注商业化”。V哥不理解专家的解释:BSN同样要解决高TPS、低延时等问题，百度也要解决跨链等问题啊，两者都有同样诉求啊？有什么不一样么？不理解，请教方家。

---

ChangeLog

• 利益声明：本人持有内容平台币，不作为投资建议。欢迎加威 daytangwu 撩。

• 2020-01-13 23:10:03创建。