精英日課 s2 The Book of Why: 06 到底應該怪誰

• 反事實反析，被視為因果關係的一種定義。休謨提出一個困果關係的定義，因果關係只不過就是時間上先後發生的兩件事，我們在感覺中覺得它們之間有聯系而已。後來，休謨改變主意了，說所謂因果就是如果不是第一件事發生了，第二件事就不會發生。
• 第二個定義的本質，就是反事實分析，要不是A發生，G就不會發生，這個"要不是"，對應的英文是 "But For"。這個but-for 恰恰是現在法律上判定A要不要為B負責的重要依據。
• 要不是你開槍，他就不會死，所以這件事你得負責。
• 怎麼量化責任呢？你得計算一個反事實的概率，稱之為"必要概率"，這個必要概率越大，責任越大。但是，只考慮必要概率是不夠的，還要考慮"充分概率"，就是做這個動作是否足以導致這樣的結果。
• 只有在充分概率和必要概率都很高的情況下，當事人才負有不可推卸的責任。
• 邏輯化，是用理性取代感性。
• 邏輯化，才能把道理講清楚，講清楚了，在法庭上辯論才有力量。
• 邏輯化，才能標準化。標準化了，才能普遍推廣，才容易被人廣泛接受。
• 邏輯化，才能機械化，機械化才能教給AI。