通过现象看本质与通过本质看现象哪个更好

从认识事物的角度，通过现象看本质更难一些，而反过来使用后者更容易些。听起来反常识，实际上解释后大多数人觉得很合理。我们今天讨论哪个更好，我推荐使用后一种。

本质容易抓住吗？是的，本质更容易。因为现象太多，而本质相对唯一。而这个本质通常已经有前辈总结过了，我们只需要用结论。就像是学习高等数学，一般认为证明题更难一些，给你一大堆条件，推导出一个结论性的公理或者定理。这个过程其实就是通过现象找到本质的过程，这些过程并不容易。所以对于大多数资质普通的人来说还是直接记结论，后面直接用这个结论就好。否则哪些历史上的鼎鼎大名的数学家的存在对我们还有什么意义，这也是站在巨人肩膀上的意义。

而透过本质来看现象是一种非常好用的方法论。 这点上也有很多聪明人总结出来极其剪短而又精炼的结论性的东西。可以带你在纷繁复杂的世界找到钥匙。比如近十多年比较重要的社会科学研究成果--“博弈论”，普通人甚至不需要通过那些高深的论文去学习它，只需要知道它的结论就行了。别人为什么做这么的选择，找到利益冲突点，你可以根据这些对他人的行为做出解释和预判。 教员的用词更加精炼和有趣，“屁股决定脑袋”，六个字精准的表述了很多的行为选择。这些规则基于人性，虽然很多道德准则对人性做出一些约束，但示必能起到决定性的作用，世界上没有绝对的真理，我们只能用这些相对的真理，这些已经足够我们在日常生活中做判断了。

谈更好，也就是谈两条路放在你面前，你优先采取哪一条的问题，综上所述，我们要尽量使用本质来分析现象。