你是鸡蛋&你拥有鸡蛋

最近多次看到有人转发李嘉诚的一句话：鸡蛋从外面打破是食物，鸡蛋从内部打破是生命。我猜，转发的人大部分肯定都是觉得这句话说得真是太经典了，但有没有想过他是在什么样的情况下说的这句话的呢？他说这句话是想表达一个什么样的意思呢？

我不认识李嘉诚，所以我没有办法去问他，但是作为读者的你，此刻看到了这句话，你是怎么想的呢？你是把自己默认为一个鸡蛋呢，还是认为自己是那个拥有鸡蛋的人呢？

如果我们把自己当成是一个鸡蛋，我觉得挺悲哀的。因为很多时候我们完全无法自己做主：

1、没有受精，只能当食物。

2、温度不适宜，没有变成生命的机会。

3、遇到只想把我们当食物的人，没法掌握自己的命运。我们的确有变成生命的机会，但是那个机会不在我们自己的手上。

无论如何，我都希望自己是一颗能够变成生命的蛋，就好像，我们始终相信自己一定会成功一样。

假如说，我们是那个拥有鸡蛋的人，那么我们拥有打破鸡蛋的权利，我们可以怎么做呢？

1、把它吃掉，煮或者煎或者蒸，怎么好吃怎么来。

2、把它孵成小鸡。

但是讨论这样的话题有什么意义呢？如果我们今天把这个鸡蛋变成我们的工资，把打破鸡蛋的这个过程当做花钱，例如：

1、我这个月的工资到手了，我把工资消费掉了，吃大餐，买衣服，去旅游，各种潇洒，各种嘿皮。

2、我这个月工资到手了，我留下必要的生活费，把多余的部分拿去做理财：一部分保险，一部分储蓄，一部分投资。

无论是哪一个选择，反正都是做了月光族，但是哪一种做法更好呢？

其实，哪一种做法更好这个问题没有必要去回答，因为不同的人，一定会有不同的选择，更何况，我们拿到手上的不一定是鸡蛋，也可能是石头，其实最重要的只有一点，那就是我们一定要做那个有选择的人。

昨天看到了一个很有意思的问题：我们只记住了经典著作，那些大量的最终被人遗忘的平庸之作有什么用呢？

作者的结论是：他们制造了一种文学氛围，在这种氛围中，经典名作才得以产生。

从这里，我们能想到什么呢？我首先想到的，就是鲍鹏山老师曾经说过：所有的艺术专家，都是从附庸风雅开始的，如果连附庸风雅都不做，又怎么有机会去懂得真正欣赏艺术呢？

接着我想到了陈海贤的“能量场”，就好像在一个明星的演唱会现场，因为有那么一批铁粉给明星欢呼，自然而然地引起其他人也不由自主地跟着一起欢呼，于是就形成了明星被万人欢呼的大场面。

这种现象当然不仅仅是存在于艺术领域，在我们的商业世界也是如此。例如，因为路虎卖得好，所以很多的车都仿造路虎的造型；因为茅台酒卖得好，所以很多酱香酒的标签都做成跟茅台一样的风格。某个奢侈品牌出了一款新款的包包，不出一周市场上出现各种高仿

模仿是坏事呢？是不是应该被鄙视，被唾弃呢？如果从前面的结论来看，我们是否可以说，是模仿让经典更经典，让原创更有价值？

就好像汪峰的《春天里》，怎么唱都不火，但是旭日阳刚一唱，火了。童欣的《酒梦》，已经快被人遗忘了，二小姐一唱，也火了。

大家不要以为只有艺术界才有这样的例子，商业世界这样的例子也不少。比如大名鼎鼎的微软操作系统，盗版是让他们在中国市场深深扎根的最大助力。当年日本的本田摩托为什么在中国这么火？因为满大街都是仿的五羊本田的机车，大家买机车首选“本田款”，比如在电动工具行业，很多款式都是叫“日立款，博世款”，因为日立博世是最早被大众知晓和接受的电动工具品牌，还有大街上各种打折的耐克、阿迪达斯，其实他们都在持续做一件事情，那就是让正品更出名。

所以，成功其实还有一个挺简单的秘诀：在我们没有能力创造的时候，去模仿别人。当我们有能力创造了，鼓励别人来模仿我们。