狗谦赌球已经输了两千多了，最近吃土吃的可怜兮兮。
我也跟着他买过一盘，毫无例外的输了，输了之后我才知道，加时赛不算。
“明明差一点就可以翻盘了”是所所有赌球人最爱说的话。
有一个问题，赌球的人可能不会思考：差的一点，差在哪里？
看似失之毫厘，实则谬以千里
就拿赌球这个事来说，短期看可能会有超额回报，长期看一定是，把钱还我，我不玩儿了。
人为干预的场景，几乎不存在赚钱的买卖，因为这是数值策划和精算师们吃饭的本事，拿运气和人家的专场死磕，你猜谁会头破血流？
就像是炒比特币，散户总以为自己能赚大钱，最终都是被当成韭菜割掉了，难道是散户的运气不够好吗？
这类事情，小白看运气，老手看规律。
小白总以为自己差一点就可以赢了，但是这一点，其实就是新手与老手之间的天差地别。
我记得高中时候，班级里有一个学霸，每次我们聊什么，她总能信手拈来，上到天文地理国家大事，下到柴米油盐回家撸猫，一开始我以为是“碰巧看过同一本书吧”，“碰巧这个我们都关注了吧”，但时间久了我才意识到，支撑她的不是碰巧，而是庞大的阅读量。
有时候你这个问题还没说完，她嘴角微微上扬，已经知道拿什么回答你了。
看似我们共同语言很多，其实只是我感兴趣的，她全都看过，看似我和她兴趣相投，实际是在阅读量上，已经谬以千里。
普通人，就不该靠运气
2017年的世界扑克牌大赛的总决赛里，一位年轻选手靠着好运气，上演了一场惊天大逆转，赢得了巨额奖金。
但是《经济学人》杂事却不这么认为，在一篇叫做《拉斯维加斯的教训》的文章里深刻剖析了这一过程，并得出了一个结论：
无论在牌局上还是在投资中，恐惧和贪婪会导致错误，最好的原则是选定一个基本策略，严格执行到底。
In investing , as in poker, fear and greed induce errors . A sound principle is to settle on a basic strategy and stick to it.
对于普通人来说，无论是赌博还是投资，都不应该去关注运气这样的小概率事件，否则就会陷入把现实简单化的“戏局谬误”。
戏局谬误
戏局谬误这个词出自思想家纳西姆·塔勒布的《黑天鹅》，也可以翻译成“游戏谬误”，意思是用游戏的简单模型来预测现实的复杂状况。
塔勒布讲了这么一个故事，有两个人，一个叫胖托尼，从银行混出来，了解融资贷款的各种门道，是个散漫而乐观的聪明人，还有一个叫约翰博士，是一位一丝不苟的保险精算师，就是那种读完报纸会整整齐齐叠起来的理性派。
塔勒布跟这俩人玩一个游戏，就是把一枚硬币抛了99次，都是正面朝上，假设硬币没有被做过手脚，问他们，第100次抛这个硬币，正面朝上的概率是多少？
约翰博士的回答是：50%。
而胖托尼的回答是：不到1%。
胖托尼的理由是，如果抛了99次都是正向向上的，你还觉得这个硬币没有被动过手脚，那么你不是个草包也是个傻子，这不可能是个公平的游戏。
请问，你赞同约翰博士还是胖托尼呢？
塔勒布把约翰博士这样的人，称为“愚者”，因为他们是按照条条框框思考的人，生活在理想的封闭世界里，他们掌握的知识，塔勒布称之为柏拉图式的知识。
而胖托尼是完全跳出框架思考的，他掌握的，是真实世界里的生存逻辑。而我们之所以会更在意柏拉图式的知识，是因为这样的知识既简单，又经过了美化，天生容易被看到，这就是“戏局谬误”，用游戏的简单模型，来预测真实世界的复杂状况。
普通人，靠策略
这个世界是混沌的，不是线性的，更不是戏局的。
无论做什么，都要尽量让自己成为一个老手——去发现并掌握规律，然后制定策略。
小马宋老师在《朋友圈里的尖子生》里提到过一个概念，看完之后我感觉毛骨悚然：一切现象背后必有原理。
这话听起来好像是黑格尔的存在即合理，听起来又有一些废话。
但是仔细品味这句话，确实会发现奥秘所在。
这个原理是必须去思考的，你想要学习好？那你要先找到学习的原理，你是怎么学习的？你是读者型学习者还是听者型学习者？别人是怎么学习的？等等诸多问题，甚至还要包括心理学等很多方面，然后找到底层原理，制定学习策略。
对乔治索罗斯影响最大一个问题就是大学时哲学老师提出的：世界是怎运作的？在掌握了世界运行规律和经济发展规律之后，他才能以一己之力击溃英国、日本、泰国，甚至掀起一场金融危机。
记住，一切事物背后必有原理，理论在而事实发生，无论做什么，先找底层原理，再制定策略，这是风险最小的方法。