应该保护公众人物的私生活吗

    上述材料通过一系列论证，试图得出结论：应该是公众人物的私生活予以保护。由于在论证过程中存在着诸多逻辑问题，因此论证得出的结论就不那么让人信服了。分析如下：

    首先，“私生活就是公众人物的隐私”，混淆了“私生活”和“隐私”的概念，私生活不完全等同于隐私，公众人物因其名气受人关注，其私生活也往往被人喜闻乐道。公众人物的私生活不见得都是负面的，有很多公众人物既有杰出的能力，又有私德。所以对于这样的优秀公众人物来说，其私生活不但不会对他们造成伤害，反而为人们所称道，为公众人物树立良好的品牌形象，增加知名度。

      其次，为了获得公众人物的私生活，不一定必须采取不正当的手段。可以通过采访、访谈、了解等等正面渠道获得。因此，由前提推不出势必采取不正当手段，结论过于绝对。

        第三，支持曝光私生活，未必对媒体环境不利，更得不出势必会走向庸俗化，泛娱乐化。对媒体来说可以通过宣传公众人物的私生活，既可以曝光负面信息，也可以挖掘人性的真善美，，使人物更加鲜活，更加真实。因此，如果能树立私生活方面的标杆楷模，对于社会弘扬真善美，提高道德水平是有帮助的。因此，得出势必庸俗化，泛娱乐化的结论有失偏颇。

      最后，支持曝光公众人物私生活，不必然走向窥探隐私的“雷区”，更得不出其结果必然是公众审美低俗化、窥私行为泛滥化。因为，曝光公众人物私生活，也要在道德框架下、法律制度约束下进行，不可能没有边界，什么是私生活，什么是隐私权，要分清界限，如果能够倡导、约束媒体，遵守规则。那么就不会触碰雷区，也就更不会窥私行为泛滥化。

      综上所述，上述论证过程存在诸多问题，因此通过论证得出的结论就不那么让人信服了。如果要得出结论，还需要更加完善的论证。