再谈写作

不忘初心，自恋不行。

很久以前我写过一篇谈谈写作，大致阐述了一下写作的好处。今天主要说一下我最近发现的写作的坏处——可能导致自恋倾向。

前段时间我在思考辩论赛这个事情，偶然发现一篇震慑到我的文章，主旨是“辩论很容易增进人的自恋人格倾向，只有在合适的带领和学习下才可能减少。”

竞赛性辩论对辩手有哪些弊

虽然我这辈子只打过两场辩论，而且我测出来的自恋分数也是偏低，但是猛然发现写作也和辩论一样，都是在表达，表达的同时也在批驳自己的对手，表达和对抗会导致自我聚焦，而过分的自我聚焦会导向自恋（或许也可能导向自卑）。同时这也能够解释两件非常奇怪的事情，一是有些我比较满意的文章会被我翻来覆去的看好几遍，看得很爽，但是我平时很讨厌重复，小说、文章（非硬核）、电影什么的从不看第二遍；二是我发现自己频繁照镜子，但是我平时基本不照镜子。我的高阶意识已经隐隐感到不对劲，但是又没有合理的解释。

现在一切都豁然开朗，其实这些行为更多的是在自我欣赏、自我陶醉，也就是某种程度自恋。而那几天我干的特别的事就是写作。

这篇文章其实应该一个月前写，但是当时我觉得这个问题已经解决了没啥可说的，应该不是每个人都像我这样。那么为什么今天又来写了呢？因为我有两个新的发现，写出来或可供大家消遣。

一是昨天我又烂尾了一篇文章，本想蹭一蹭世界哲学日的热度，写了一半又写不下去了。我突然发现写作一直以来带给我的都是各种打击以及“我怎么这么菜”，而且之前也写了不少文章，却没出现明显的自恋倾向（反复看文章偶尔有）。然后我发现那段时间写的文章（橙子的故事之辩论赛），是我第一次尝试文学创作，真真假假，而且模仿了《百年孤独》的开头（我也就知道一个开头了）。发出来后又看了好几遍，感觉自己真他娘的是个天才。所以说，文学创作的水准由于没有客观标准，更容易自我膨胀，而我之前一直定位于非虚构写作，问题就没那么严重，因为用词准确、语句流畅、论证详实与否一眼便知。再推广之，分析哲学和欧陆哲学的泾渭分明，欧陆哲学和文学的亲近也就可以理解了。

用算法分析哲学论文的亲缘关系，欧陆哲学在左上角

二是关于写作的初心。我很早就说过，我写东西首先是给自己看的，让自己若干年后还能知道此时此刻的所思所想。然后渐渐发现让别人看懂也是一个基本要求，读者意识也是要具备的。但写东西首要的还是取悦自己，而非取悦读者。不过在知乎、公众号这样的公共平台上写作，阅读和关注数都一目了然，很多时候看到有的人抖抖机灵几千赞，有的人文笔稀烂但关注是我十几倍，也有些羡慕和愤愤不平。有时候也想学点传播学，做一下标题党。不过好在问题及时暴露出来，最近写了几篇讨骂的文章，一篇讲奇葩说的直接被举报到折叠了。真滴爽啊。