“这是我对生命最崇高的敬意。”

——记至乐读书会辩论赛之“痛苦的绝症病人想放弃生命，要鼓励他撑下去吗”

    读书会谈论的内容包罗万象，讲过一日看尽长安花的江湖快意、脚戴镣铐仰天大笑的洒脱不羁，也品过至臻至纯的爱情、浮浮沉沉的人生。我们却没有机会坐下来一起好好公开讨论“生死”这类话题。在我们的文化里，“鼓励病人活下去”已经变成一种政治正确，况且它太容易沉重了，一旦把握不好，气氛就会遭遇“滑铁卢”的尴尬局面。

    然而我们本期主持人CHS很有勇气，她笃定地说，“让大家坐下来，来一场与以往形式不一样的讨论。我们需要拿出对生命的敬意来。”于是，6月27日至乐读书会的月度活动，我们来了一场“痛苦的绝症病人想放弃生命，要鼓励他撑下去吗”辩论赛。

    辩论赛按照常规流程，分四个阶段，分别为：开篇陈词、攻辩、自由辩论、总结陈词。正反双方辩友在赛前已经表明立场、集结完毕。

    正方的开篇陈词是DK发言，他讲述了朋友父亲扛过了患癌的经历，“他很长一段时间很痛苦，但是度过这段时间，他重获新生。因此我愿意鼓励绝症病人，努力活下去才有机会享受人生的酸甜苦辣。”

    反方的开篇陈词由LXX发言，她认为病人在接受治疗过程上的痛苦不仅来自肉体，且要对面亲友的担心和经济负担。“我们若是一味要他们坚持下去，未免太自私残忍，”她说，“我们应该尊重病人的想法。”

    开篇陈词过后，气氛形成一种微妙的热烈感。双方辩友的脸上带有往常不同的隐忍和小心谨慎的措辞。这并非“滑铁卢”，而是在场的各位在触摸到“痛苦”之后，对谈论“生死”又多了几分庄重。

    接下来攻辩环节将氛围逐渐带向沸点，正方ZYL提出——如果可以活下去，谁不想再看一眼大千世界？正反认为病人之所以放弃，是愧疚和痛苦，此时他们更需要我们的鼓励支持。

    反方HJY反驳，“生命的质量比长度更重要。不如陪病人读过最后的时光，为生命画上一个好看的句号。”

    辩论赛到此时，双方的观点越发鲜明。反方认为既然是绝症病人，一直饱受病症折磨，到了生命最后关头，他们如何更好活下去？无非将自己的感情变为对病人的枷锁，轻描淡写地戏谑着未曾体验的痛苦。正方坚持，如果有机会活着，就应该顶住压力创造机会活着，这才不辜负生命。

    辩题的不平衡与漏洞逐渐在显露出来。作为辩论来说，这不是一个好话题，一句话里又有太多界定不清的概念：痛苦的程度如何？这决定了当它和生命被放在天平的两端，我作为亲人该如何倾斜？什么叫鼓励？然而它并不影响我们进行深思。

    正方的DT举了电影《生门》的例子：患癌的孕妇被医生划定了半年的死亡期限，然而在她丈夫的鼓励下，孕妇凭借强大的意志力，安全生下宝宝，并在宝宝一岁时才离开人间。若没有对病人的鼓励支持，恐怕这是个更为悲惨的一尸两命的故事。

    反方在解释“生命的质量”时表示，“生命的质量”起码为生活可以自理。遭到正方的质疑，反方举了个耳熟能详的例子，生活难以自理的霍金，依旧活得精彩活出价值。

    进入自由辩论阶段，反方的压抑终于得到爆发。反方的辩友更有人生阅历，他们勇敢分享了身边的患病例子，用事实证明，对“痛苦”的体验绝非纸上谈兵，对鼓励的定义不应该简单肤浅。伦理道德永远难以避免私人情感，放弃鼓励反而是种更伟大的放手和体谅。

    话题蓦然到了总结陈词阶段，沸点的温度还没有降下来，空气中却有种如释重负的恍惚。主持人表示这是一场没有输赢的辩论赛，这场辩论赛的目的是为大家提供个作出自己价值判断的机会，如今看来受益颇大。我们可以畅所欲言、戏谑表达，但不能忘记深入思考、挖掘自我。

    我们要好好活着，自证我们人间走过。这才是对生命该有的姿态。

                                                                                                            至乐读书会 

                                                                                                            2018年06月28日