站着喝酒的孔乙己,他那个脱不掉的长衫,不是学历造成的,而是它

如果我没读过多少书,也没有上过大学,那我就可以没有任何的包袱,我一定会心安理得地去干体力工作。比如扎钢筋做泥水;也可以进厂拧螺丝,一天三班倒;或者是去餐厅当一名服务员,负责端菜收拾桌椅洗盘子。

可是生活没有如果!

这是最近热门的一个话题,看完内心很是触动,特别是其中的一条高赞评论:学历不仅是敲门砖,也是我下不来的高台,更是孔乙己脱不下的长衫。

孔乙己,何许人也?

他是鲁迅先生笔下的一个知识分子,而且还是穿着长衫站着喝酒的唯一的人。我们知道,在古代封建社会时期,长衫代表的就是“士”,读书人的身份。文人喝酒都是斯斯文文地坐着边喝边品味。而孔乙己却是站着喝酒的,说明他穷困潦倒,既没钱又没有地位。而最让人费解的是,明明已经贫穷到连几十文的酒钱都付不起,他依旧放不下自己的身段,硬撑住士族的架子。

所以很多人会感慨,这说的不就是我自己吗?于是大家也纷纷对号入座。高学历仿佛一下子就成了孔乙己的长衫,而在这么多年的教育的熏陶下,毕业后找工作却处处碰壁,没法实现自己的人生远大抱负的我们,似乎就是孔乙己本人了。

从这一点来看,真的不得不佩服鲁迅先生。要知道,写《孔乙己》这篇文章是在1919年,孔乙己的悲剧是那一代人的悲剧,也是那一批人的悲剧。可没想到100多年过去了,我们却发现书中人物不是别人,而正是我们自己的缩影,想想还是觉得很悲哀。

但是,难道我们就可以因此去否定读书的意义吗?否定学历的价值吗?认为读书就是无用的?显然,不能!如果你真的支持读书无用论,那就是大错特错。

我认为学历高、上学上的好,选择会更广,而且永远是有出路的。这个社会最怕的就是以偏概全。学习好的人混得差,这是偏!学习好的人混得好,这还是偏吗?那什么是以偏概全?认为学习不好的人将来会混得比学习好的人强,这就是以偏概全。

孔乙己明明是一介书生,为什么会如此落魄?关键还是因为他脱不掉身上的长衫,挣脱不了身上的枷锁。面对生活的改变,依旧自以为是、故步自封、不敢面对现实的生活,拒绝接受新鲜的事物。明明长衫过得不如人家的短袖,却依旧死要面子,拼命要证明和突出自己就是一个读书人。

所以,孔乙己的失败,与他读书这件事实际上并没有直接的关系,导致他落得如此下场关系更大的是他放不下自己的面子,在自食其力和偷窃中,孔乙己选择了后者。这个社会光有知识却不会在实践中运用,这才是束缚孔乙己的“长衫”。

很多人之所以会说学历没有用,读书没有用,在我看来,这是他们在面对人生困境时,对自己的一种自嘲而已。事实上很多人还是很看重学历,也想提升自己的,不信的话,你可以去问问。大家也可以想一下,如果不是因为这身长衫,高学历的问题,这样的牢骚和抱怨怎会引起如此大的关注和共鸣呢?

最近,我看到很多年轻人逃离办公室,他们不想干脑力劳动了,转身干起了体力活。有的本来是坐办公室的媒体运营人,辞职后去宠物店给小猫咪洗澡和护理。有的离开国企,去了咖啡店当一名咖啡师。有的则辞职后开了一个烧烤摊,一个月也能挣个几万块钱。有的遇到职场瓶颈,自己做起了小生意,放平心态重新开始。

生活不如意十有八九,去接受那个有限的自己,去承认自己就是一个平凡人。在历经生活的各种苦难后,也依旧热爱生活。罗曼罗兰曾说:世界上只有一种真正的英雄主义,那就是看清生活的真相之后,依旧热爱生活。

读书这件事,除了孩子自己要重视,家长也应该要重视。家长的认知很重要,对孩子的教育也很重要。父母对孩子的教育不应该只是看重分数这么简单,而是应该给孩子做长远的规划,这才是真正对孩子好。通过读书,家长要培养孩子获取知识的能力,而这个能力会让孩子在未来更好地认识自己和感知世界。

你可能感兴趣的:(站着喝酒的孔乙己,他那个脱不掉的长衫,不是学历造成的,而是它)