重构第三章：代码的坏味道

在这一章，我们会跟着“马先生”深入探讨代码中那些令人不安的坏味道，这些迹象提示着潜在的问题，可能都需要进行重构。我本身是个很爱干净的人，受不了一点儿坏代码的那种，以下是我整理的书中的一系列常见的坏味道及其对应的解决方法。

重复代码（Duplicated Code）
    坏味道： 同样的代码片段出现在不同的地方。
    解决方法： 提炼函数或方法，将重复的代码放入单独的函数中，然后在需要的地方调用该函数。

过长函数（Long Function）
    坏味道： 函数体过于庞大，难以理解。
    解决方法： 将长函数分解成多个小函数，每个函数负责一个明确的子任务。

大型类（Large Class）
    坏味道： 类的责任过多，代码难以理解和维护。
    解决方法： 将类分解为多个小类，每个类负责一个清晰的责任。

过长参数列表（Long Parameter List）
    坏味道： 函数的参数列表过长，难以调用和理解。
    解决方法： 使用对象封装参数，将相关的参数组织在一起，或者使用构造器模式。

发散式变化（Divergent Change）
    坏味道： 一处变化导致多个类需要修改。
    解决方法： 重新组织代码结构，确保每个变化只影响一个类，提高系统的灵活性。

散弹式修改（Shotgun Surgery）
    坏味道： 一次小修改需要在多个地方进行。
    解决方法： 将相关功能集中到一处，通过创建新的类或方法来避免修改的散布。

依恋情节（Feature Envy）
    坏味道： 一个类对另一个类的某些特性表现出过多的兴趣。
    解决方法： 将相关的功能移到数据所在的类中，提高代码的内聚性。

数据泥团（Data Clumps）
    坏味道： 一组数据经常一起出现。
    解决方法： 创建一个新的类，将这些相关的数据聚合在一起，提高代码的清晰度。

基本类型偏执（Primitive Obsession）
    坏味道： 过多使用基本数据类型而非创建新的类。
    解决方法： 引入新的类，提高代码的表达力和可读性。

开关语句（Switch Statements）
    坏味道： 使用开关语句会导致代码难以扩展。
    解决方法： 使用多态或者策略模式替代开关语句，提高代码的可维护性。

在这个过程中，我们发现了许多常见的问题，但这仅仅是冰山一角。为了使我们的代码更为清晰、可读，为进行重构奠定基础，下面这些也应该了解一下：

异曲同工的类（Parallel Inheritance Hierarchies）
    坏味道： 类的继承体系与另一组类的继承体系存在明显的相似性。
    解决方法： 通过重构，使两个继承体系保持一致，或者考虑合并它们为一个。

冗余类（Redundant Class）
    坏味道： 存在一个类，其行为和另一个类完全相同。
    解决方法： 将冗余类移除，直接使用现有类。

懒惰类（Lazy Class）
    坏味道： 有些类的责任相对较小，负担不够重。
    解决方法： 考虑将这些懒惰类与其他类合并，或者增加它们的责任。

纯稚的数据类（Data Class）
    坏味道： 一个类只包含数据而没有提供方法。
    解决方法： 考虑为数据类增加功能，或者将其与其他类合并。

过多解释性变量（Message Chains）
    坏味道： 通过一系列对象引用来获取最终想要的信息。
    解决方法： 创建中间对象，将这些链条断开，或者在适当的位置引入一个新方法。

中间人（Middle Man）
    坏味道： 一个类的大部分方法都委托给另一个类。
    解决方法： 直接调用被委托的类的方法，而不通过中间人。

不适当的依赖（Inappropriate Intimacy）
    坏味道： 两个类之间的关系过于紧密，不符合设计的松耦合原则。
    解决方法： 重新组织类之间的关系，确保它们之间的依赖是必要的。

异味注释（Comments）
    坏味道： 代码中包含过多或无效的注释。
    解决方法： 通过提高代码的自描述性和清晰度，减少对注释的依赖。

不完美的库类（Incomplete Library Class）
    坏味道： 类库中的某个类缺少必要的功能。
    解决方法： 添加缺失的功能，使得类库更加完备。

不良继承（Bad Inheritance）
    坏味道： 子类继承了父类的一些方法，却不需要或不适合。
    解决方法： 通过重构，调整继承关系，确保子类只继承其需要的方法。

过多的注释（Too Much Information）
    坏味道： 代码中包含大量详细的注释，过多的信息反而使得代码难以理解。
    解决方法： 简化代码结构，提高命名质量，减少注释的依赖。

意图不明确的元素（Speculative Generality）
    坏味道： 存在一些被设计得很通用，但实际上从未被使用的类或方法。
    解决方法： 移除未使用的通用元素，简化代码结构。

装饰者模式过度使用（Decoration Overuse）
    坏味道： 过度使用装饰者模式导致类的层次结构变得复杂。
    解决方法： 精简装饰者模式的使用，确保其结构清晰且易于理解。

新手程序员（Novice Programmer）
    坏味道： 代码中充斥着新手程序员常见的错误和不成熟的设计。
    解决方法： 通过培训和知识分享提高团队整体水平，进行代码审查以发现并纠正错误。

中途加入的类（Incomplete Library Class）
    坏味道： 类库中的某个类缺少必要的功能。
    解决方法： 添加缺失的功能，使得类库更加完备。

面条式代码（Spaghetti Code）
    坏味道： 代码结构复杂，难以理解，呈现出纷乱的、错综复杂的结构。
    解决方法： 通过模块化和重构，将复杂的代码结构简化为更清晰、可维护的形式。

巨大的类（Huge Class）
    坏味道： 类的代码量庞大，包含过多的属性和方法。
    解决方法： 将大类拆分成更小的、更具单一职责的类。

巨大的方法（Huge Method）
    坏味道： 单个方法的代码量庞大，难以理解。
    解决方法： 将大方法拆分成多个小方法，每个方法负责一个明确的子任务。

不当的引入（Inappropriate Intimacy）
    坏味道： 类之间的关系过于亲密，暴露了不应该知道的信息。
    解决方法： 通过修改关系或添加中间层，减少类之间的直接联系。

静态夸大其词（Exaggerated Use of Singleton）
    坏味道： 过度使用单例模式，导致程序过于依赖全局状态。
    解决方法： 谨慎使用单例模式，考虑使用依赖注入等替代方案。

失控的类（Uncontrolled Side Effect）
    坏味道： 类的某些方法引起的副作用无法被控制。
    解决方法： 通过重构，确保类的状态变化是可预测和可控的。

晦涩难懂的代码（Opaque Code）
    坏味道： 代码难以理解，缺乏清晰的逻辑结构。
    解决方法： 通过提高命名清晰度、拆分复杂表达式等手段，使代码更易读。

冗余的子类（Redundant Subclass）
    坏味道： 子类继承了父类的大部分行为，但只修改了一小部分。
    解决方法： 考虑将子类合并，通过配置或参数等方式实现不同的行为。

滥用继承（Inappropriate Inheritance）
    坏味道： 过度使用继承，导致继承关系变得复杂且难以理解。
    解决方法： 谨慎使用继承，优先考虑组合和接口。

希望你下次看见代码不知道好坏的时候可以来参照参照我这个文章，在进行代码重构的过程中，认识和解决这些坏味道将有助于提高代码质量、可读性和可维护性。同学们，快去检查一下自己的代码吧，也许正等着你的是一次精彩的重构之旅，跟打扫卫生一样舒服的那种~

我在这儿整理了几个味道不对的代码，同学们快来瞅瞅，看一下是不是让你也想赶紧打扫它：

示例一：滥用继承（Inappropriate Inheritance）

class Animal {
    void eat() {
        System.out.println("Animal is eating.");
    }
}

class Dog extends Animal {
    void bark() {
        System.out.println("Dog is barking.");
    }
}

问题： 在这个例子中，Dog类继承了Animal类，但是Dog并不需要eat方法。这导致了继承关系的混淆，使得代码结构变得复杂。这里的坏味道是滥用继承。同学们应该注意到Dog类并不需要从Animal类继承，而更好的方式是通过组合或接口来实现需要的行为。你觉得嘞~~

示例二：过多解释性变量（Message Chains）

class Customer {
    private Address address;

    public Address getAddress() {
        return address;
    }
}

class Address {
    private Country country;

    public Country getCountry() {
        return country;
    }
}

class Country {
    private String name;

    public String getName() {
        return name;
    }
}

问题： 客户类通过一系列的方法调用才能获取国家名称，形成了冗长的消息链。这里的坏味道是过多解释性变量。读者应该注意到客户类访问国家名称的方式过于繁琐，可以通过引入新的方法或对象来简化这个过程。

示例三：晦涩难懂的代码（Opaque Code）

public int calculate(int x, int y) {
    return (x & y) + (x | y) - (x ^ y);
}

问题： 这个计算方法虽然看起来简单，但缺乏清晰的逻辑结构，难以理解其实际意义。这里的坏味道是晦涩难懂的代码。同学们应该注意到这个计算方法的目的不明确，可以通过更有意义的命名和拆分表达式来提高代码的可读性。