博士、硕士研究生毕业论文研究与写作.费希尔等--关键词

                                                                论文评估标准

一、选择主题并设计研究方案。

开题报告特征：1、开题报告的“什么”和“为什么”是清晰明确的；

                          2、三要素：研究论点、计划、方法很好的结合；

                                                                        沃森匣子

沃森匣子帮助确定已经达到了这些标准。       使用给出的沃森匣子写出自己的研究开题报告的摘要。

开题报告内容：

      1、导言

      2、课题的目标和目的（什么？）：

      —对课题背景的简短描述；

      —引导课题的关键问题；

      —课题的目标；

      3、对课题合理性的解释（为什么？）

      4、研究论点（什么？—再次描述，但是更详细）：

      —确定和讨论你将在课题中解答的研究问题；

      —如果采用的是现实主义研究方法，你可以把自己的研究论点当作假设来设计。假设是对两个或更多变量之间联系的推断。很重要的一点是：研究能够检验假设，以此确定假设能否被证明是不正确的。

      5、适当文献的综合描述：

      —详细列出该领域内的主要作者及他们的论点；

      —如果必要和可能的话，定义关键的概念并且概述概念的框架。（是沃森匣子中的“如何—概念地？”部分。）

      6、研究计划

      —你将采用什么方法途径？

      —分析研究资料的研究方法、样本及理论；

      7、实际的道德问题：

      —研究引起了需要解决的、与道德相关的问题吗？

      —研究过程中出现了潜在的问题吗？

      —出现任何的资料来源问题吗？例如有权使用专家的资料库或者特殊的研究软件；

      —是否存在商业机密所有权或者知识产权？

      8、计划或时间表

      —考虑设计一个甘特图，这个表依照计划中主要要素将进行的时间序列划分。

                                                                 一个研究课题的甘特图

二、写出批判性的文献综述。

1、文献提炼：

1）、其关键论点可以总结为：前提一和二，推论；

2）、现在得出一个更深入的论点：前提一、二和三，推论；

3）、这反过来会产生最终的论点：前提一和二，推论；

这只是文中这个论点的几个可能解释之一；

2、下面是这段的摘要，包含186个单词；

3、确定该段中使用的缺乏说服力的论点：

     缺陷2，暗指；缺陷3、5、19；

这篇文章也遇到这样一个问题，即：

激进批判的六阶段：

阶段1—确定一个传统的立场；阶段2—问题化；阶段3—确定矛盾和否定；阶段4—发现虚假意识的影响（这是一个选择阶段）；阶段5—以一个难题结束；阶段6—适当的参考和引用。

三、概念、概念框架与理论（发展概念框架）。

      理论化（为研究赋予了形态和结构）、定义概念和设计概念框架：一、对术语或概念进行分类，描述研究主题；二、描述概念间的关系（如一个概念框架）；三、用概念框架发展理论，解释已经在研究材料中发现的模式和关联。

      方法：结构化、扎根理论；

      理论化：一、确定和解释概念；二、概念间的连结和关系。

      概念框架由概念模式和互联组成，这些联系的类型：因果、过程中的阶段、等级关系、图和坐标、一对对立物、交换和平衡、相似性。

四、收集并分析研究资料。

五、解释研究资料。

    反省批判：“他不那样说，他能怎么说呢？”

    辩证批判：寻找矛盾点；

    资源合作：从不同利益相关者的角度；

    挑战自己的价值观：过渡性、争论、改变；

    多元架构：支持与反对的多样性；

    理论、实践和转化：相互检验。