隋炀帝是暴君独夫？还是千古一帝？

小时候读书读到隋炀帝，印象里他就是残暴昏庸的代名词，宠信奸佞滥杀忠臣，甚至纯粹为了赏花不惜耗巨资开凿大运河，隋文帝杨坚辛辛苦苦一手打下的江山，就那么的他的手里败亡了，这样一个人和贤明君主根本搭不上边。

可是不知道从什么时候开始，多了一种声音，说隋炀帝的很多举措其实是功在当代利在千秋，隋炀帝是一个很有远见卓识的千古一帝。

其中的争议其实无外乎两点，即发动战争和兴建工程。对于一个王朝来说，战争几乎是不可避免的，只不过是主动侵略和被动防御的区别，对于一代明君而言，战争的目的应该是为了安邦定国，而不是挑起事端。如果是为了宣扬武功，那也要打胜才行啊。而杨广三征高句丽，出动数百万军队和民夫却是寸功未立无功而返，白白浪费资源。大肆修建宫殿更是劳民伤财。如果说修建大运河算是一点功绩的话，那好像也是一种巧合，并不是他刻意为之的建树。

李商隐在《隋宫》里写到：乘兴南游不戒严，九重谁省谏书函。 春风举国裁宫锦，半作障泥半作帆。可见隋炀帝耗巨资南游纯粹是为了玩。极尽奢华之能事，不听劝，不设防，明明已经起义四起，明明已经天下大乱，还沉浸在酒色温柔乡，还以为国泰民安。

如果他足够明智，他的江山根本不会丢，哪怕已经纷乱四起，民怨沸腾，只要他真的圣明，哪怕只有一点点，他都有机会扳回来。为什么这么说？因为他死后，一统山河的不是别人，而是唐国公李渊。李渊和杨广既是表兄弟又是儿女亲家，李渊也可以说是世受皇恩，如果杨广有用人之明，哪怕恩威并施，只要不与之交恶，关键时刻，李氏一出，天下依然可定。可惜，他宠信的是宇文化及，最后死在自己最信任的人手里。

所以，隋炀帝绝对称不上千古一帝。有很多人喜欢把隋朝和秦朝放一起比较，因为它们都是分裂许久之后的大一统王朝，而且它们都一样是短命的而是王朝，但是秦始皇和隋炀帝根本不是一个量级的啊！