其实我们之间的差距蛮大的

©文章由「更好时代」原创发布，保留所有权，全网违反相关法律的抄袭行为将受到更好时代专业法律团队相应的严重法律追责。

网上有许多用计算机算出来的「平均人脸」，这些脸看起来都很漂亮，所以大部分人都认为这张脸是所有人脸综合起来的平均值，平均脸之所以好看，就是因为它的对称性，各项指标没有离谱之处，仅此而已。

用平均值审美在1945年美国人就玩过了，一个知名的妇科学家，用一万五千个美国青年女性的身体数据平均值算出了一个「标准美国女青年」身材，但他们发现，身材数据和「标准人」大致一样。

还有人做实验，考察人的词汇记忆能力，步骤是先说出一个单词，然后要求记忆，将他们的大脑活动拍成照片，最后发现，每个人的词汇记忆区域是完全不一样的，所以取平均活动区域是没有意义的。

我们一直将人的性格分类，但这些所谓的性格共识都是标签化的，也是一种平均主义的观点。

早期的心理学流派认为，是某种「形势」发生了变化，导致人做出了某个反应，而这个反应与人的性格无关，而1980年之后，「特性派」逐渐成为了主流，他们主张人和人之间是有区别的，而这个区别是本性，不易改变。

后来特性派的研究也被心理学家抛弃了，有个研究，对84个孩子做了六周的观测，发现每个孩子在不同的情景之下表现相出来的性格竟然不是不同的，所以给人定性格是没有意义的。

十九世纪的时候，阿道夫·凯特来就将平均值引入了社会事务中，他对比利时士兵做了一次身体测量，用大数据计算出了历史上第一个「平均人」，这个平均人就是最完美的人。

但是英国人弗朗西斯·高尔顿认为，平均人不值得追求，而是应该追求高于平均值，偏离平均值，既不是误差也不是错误，而是排名的参照物。

管理学之父弗雷德里克·泰勒，将平均人引入到企业管理上，考察工厂中的每一道工序，将多个工人耗费时间的平均计时作为标准时间，然后计算固定时间内工人完成的工作量，这就是标准工作法。

现代公司招人一般会在面试前考察一个人的毕业院校，大学期间的成就等等，入职后则是看KPI数字，用一个数字和学历衡量一个人的能力，本质上是拿出一两个指标算出平均值，然后往员工身上套，这还是平均值的思路。

而之所以用学历判断工人的能力，是因为我们认为人的各项能力是相关的，如果一个人聪明，就理所当然认为他身体更棒，也更加自律，品德也好，但是这套逻辑是错的，因为这些相关系数在0.4以下，人本质上是不规则的，用一个指标代表一个人是不可靠的。

在学校的时候，会有人制订统一的教学大纲，让学生们按照年龄依次学习，这其实是在追求一种平均能力，这在本质上是错的，是在用成绩一个数字考察孩子的能力。

-完-