2022-03-15


A项,例如,甲是某公立医院的护士,下班后,趁药房没人撬开门,盗窃公立医院的药品(公家的财物),成立盗窃罪。次日,甲又趁同事不注意,盗窃同事的钱包(私人的财物),成立盗窃罪。甲两次盗窃的财物有个共同特征,也即均不是自己的财物,而是他人的财物,这里的“他人”既包括自然人,也包括单位。所以盗窃罪的对象不可能是自己的财物,而是他人的财物。刑法法条在表述盗窃罪的对象时,虽然用的是“公私财物”,但表达的意思是“他人的财物”。所以,将盗窃罪的对象“公私财物”解释为“他人的财物”属于平义解释,既没扩大,也没缩小。这就如同,将“狗”称为“犬”,将“馄钝”称为“云吞”。A项说法错误。


        B项,解释理由与解释技巧应当分别分析。当然解释是一种解释理由。当然解释,是指将性质相同、程度不同的两个概念拿来对比,“举重以明轻”“举轻以明重”。出售与购买是相反的两个行为,无法进行当然解释。从解释技巧上看,将出售假币罪中的“出售”解释为“购买和销售”是一种类推解释,而非扩大解释。这是因为,刑法规定的罪名是“出售、购买、运输假币罪”,这表明出售与购买是并列关系,而非包含关系,出售不能包括购买。B项说法错误。


        C项,刑法第267条第2款规定:“携带凶器抢夺的,依照抢劫罪的规定定罪处罚。”其中的“凶器”首先是指性质上的凶器,也即国家禁止的管制刀具、枪支等凶器,其次还应包括用法上的凶器,也即虽然正常用途不是用作凶器,但是在用法上可以作为凶器来用,例如菜刀、砖块等,正常用途是切菜、砌墙,但可以作为凶器来用。将该款中的“凶器”解释为包括用法上的凶器,属于扩张解释(扩大解释)。张明楷教授喜欢用“扩大解释”的表述,周光权教授喜欢用“扩张解释”的表述。C项说法正确。


        D项,全国人大常委会《关于刑法有关信用卡规定的解释》规定,信用卡诈骗罪中的信用卡包括没有透支功能的储蓄卡、借记卡。基于该立法解释的规定,将借记卡解释为信用卡,是一种扩大解释,而非类推解释。D项说法错误。


        综上所述,本题答案为C。

你可能感兴趣的:(2022-03-15)