2022-10-12

#

使用随机效应交互对遗传异质性建模

#上提到的问题,抽样之后准确率不稳定,有可能少数几次准确率很低,可能因为基因型频率出现问题(基因型异质性导致),解决方案如下:

X0=X

# for main effects

  X1=X; X1[group==2,]=0 #interactions

  X2=X; X2[group==1,]=0 #interactions

  Z2=as.matrix(as.integer(group==2))

根据PCA进行亚群划分,基因型和表型进行矩阵双倍化(格式上的双倍化),进行随机建模。

(1)

均质效应模型(取样随机化)

 fm0=BGLR(

y=y,ETA=list(

     int=list(X=Z2, model='FIXED'),

     list(X=X0,model='BRR')

         ),

    nIter=6000,burnIn=1000,saveAt='m0_')

(2)

分层分析(分组分析)

 fm1=BGLR(

y=y[group==1],

      ETA=list( list(X=X0[group==1,],model='BRR')),

     nIter=6000,burnIn=1000,saveAt='m1_')


 fm2=BGLR( y=y[group==2],

      ETA=list( list(X=X0[group==2,],model='BRR')),

     nIter=6000,burnIn=1000,saveAt='m2_')

(3)

交互模型(认为亚群之间有联系,单亚群固定化,亚群之间随机化);这个能够扩展到GbyE上,严威凯老师提出主效可加微效可成模型)(AMMI)就是这个道理。

  fm12=BGLR(y=y,ETA=list(

      int=list(X=Z2, model='FIXED'),

                  main=list(X=X0,model='BRR'),

                  int1=list(X=X1,model='BRR'),

                  int2=list(X=X2,model='BRR')

  ),

       nIter=6000,burnIn=1000,groups=group,saveAt='m12_')

  varU1=fm12$ETA[[2]]$varB+fm12$ETA[[3]]$varB

  varU2=fm12$ETA[[2]]$varB+fm12$ETA[[4]]$varB

  varE1=fm12$varE[1]

  varE2=fm12$varE[2]

  h2_1=varU1/(varU1+varE1)

  h2_2=varU2/(varU2+varE2)


  fm12$ETA[[2]]$varB/sqrt(varU1*varU2)

#correlation of effects

#(1)(3)均不能很好的改善预测性能的稳健性,分析原因可能是分群出现问题

你可能感兴趣的:(2022-10-12)