《乌合之众》，真理掌握在少数人的手中？

评分极高的作品，用充满偏见的形式写了对偏见的非偏见性偏见。

1

挺拗口，是的，读这本书和这句话的感觉相似，内容其实很简单，论述方式也很常见，但是作者古斯塔夫·勒庞用学术化的语言阐述了他对群众力量的认知:人在一起就变傻。

先别急着否认这一些观点，想想我们走过的一些弯路，就能理解作者的观点，多么一针见血，多么政治不正确。

但实践很受捧，因为我们就是这样一种群居动物，就是某种意义上的乌合之众。

最有意思的是认为本书写得好的人觉得自己不是书中人，但现实是我们就是最最普通的书中人，每个人在群体中疯狂盲目，从来就不是什么偶发事件，而是随处可见的日常。

2

我们喜欢智者，但从来不喜欢说出自己心中隐秘的智者，更不喜欢直接自己隐秘痛点的智者。

就像说出“人都是会死的”的人，不可能比“愿你长寿安康”的人讨人喜欢一样，这和《厚黑学》之类的作品相似。

多少人背地里奉为圭臬，但又从不将书置于明面，人性的黑暗诡谲从来不是可以测量的，但是同时人的光明与正向也是难以企望的。

光明越亮，影子越黑，同时影子越黑，光明也越亮。勒庞这类书籍的畅销不正是说明人类不仅是乌合之众，也是会反思反成长的吗？

一群乌合之众都创造了伟大的人类文明，也说明我们本身有多优秀，未来有多可期不是吗？

3

群体的各种狂热盲目，作者介绍了很多，我觉得完全没有言过其实。

现在的我们不见得比古人进步多少，因为隐在心中的“法不责众”和“随大流安全”是进化的本能，没有必要加以驳斥，很多的事实也已经证明的很充分。

但是作为一个普通人也没必要神话作者，因为作者的观点和论据本身充满了种族偏见和随机例证。

很多论据在现在看来根本毫无科学性，但从中还是能看到保持清醒的可贵时刻，看到自己的选择是不是裹挟在群体中。

被动做出也是一种很好的认知吧。

总之这本书充满偏见，但这偏见出奇的能解释生活。