读《逃避自由》

弗洛姆指出，自由意味着我们需要自己做选择并承担选择的后果，这时自由也可能成为一种负担。因此，人们会逃避自由，把自己交付于外在权威。

我们熟读的“若为自由故，二者皆可抛”，电影《勇敢的心》威廉•华莱士高喊“Freedom”被砍掉头颅，我们对自由的渴望不应该是不惜一切代价吗？

可是，自古至今，自由都是一个奢侈品。封建社会的极权主义，推翻一个王朝的统治立即进入下一个王朝的循环，人们再一次把自己的幸福交付给他人。西方社会的阶层固化也延续了很久很久。

和平年代的我们，面临着新的困局，一场没有硝烟的战争。

最近高校体制改革，教师的评定成了学校自己的权利范围，把职称评定和绩效考核挂在嘴边，要求老师做这做那，已经没有原则没有底线。我看到绝大多数老师虽有怨言，仍会选择服从，让做什么就做什么，一向自由散漫的我渐渐产生了一种游离在外的感觉。

结合《逃避自由》里的观点，意识到我的感受或许就是所谓的没有了“归属感”，我感到跟其他人失去了连接，孤独感和不安全感袭来。

弗洛姆说，完全的孤独等同于精神死亡，因此宗教和民族主义始终占有一席之地，因为只要个人与他人相连，也是逃避最令人恐惧的“孤独”的避难所。

“当我们有了新自我，却无法通过合适的条件和方式去喂养和发展它时，它就变成了千钧重担，而我们又无法倒回到它出现之前的阶段，这种情况下，我们就会通过臣服于新式权威和强迫接受社会公认的模式，来随时准备除掉个人自我。”

蜜蜂如何飞行，并不是由蜜蜂主观决定的，动物有着其基因设定和生存本能，它受环境的支配，受基因的支配，并不需要做选择。可是人类做什么、不做什么，时时刻刻都需要做选择，如果没有自我的自发性，这种选择权反而成了负担。所以才会有极权主义，有人控制，有人依附，本质上都是缺乏力量感，他们都不自由。

两条路都不好走，逃避自由能带来短暂的安全感，却也是虚无的安全感，依附于外物的安全感，很容易失去，也会迷失自己。

追求自由、独立的自我亦不易，我正在这条泥泞之路上挣扎，个中的孤独、不安全感、困惑和不甘，正一点点把我的抽干。我也急于找到另一个团体，能够志同道合的团体，能够愉快地“依附”的团体。这大概也是人性吧！

目前，我尚没有独立于世而不焦虑的自我。

有了这样的认识和觉察，心里反而轻松了。所有人都得经历这一步。或者说，这是拥有独立自我的人的必经之路。