专家说，冥王星应该被重新归类为行星

专家说，冥王星应该被重新归类为行星

根据奥兰多中佛罗里达大学的一项新研究，冥王星失去行星地位的原因是无效的。

2006年，国际天文学联合会(International Astronomical Union)——一个由全球天文学专家组成的全球性组织——为一颗行星下了定义，要求它“清理”自己的轨道，或者换句话说，成为其轨道上最大的引力。

由于海王星的引力影响到它的邻近行星冥王星，而冥王星与柯伊伯带的冰冻气体和物体共享其轨道，这意味着冥王星不在行星的地位。然而，UCF行星科学家菲利普·梅茨格(Philip Metzger)周三在《伊卡洛斯》(Icarus)杂志网络版上发表的一项新研究报告称，这种行星分类标准在研究文献中并不支持。梅茨格就职于佛罗里达大学空间研究所(Florida Space Institute)。

梅茨格是这项研究的主要作者，他回顾了过去200年的科学文献，发现只有一份出版物——1802年的——使用了清理轨道的要求来对行星进行分类，而且它是基于事后被推翻的推理。他说，土星的土卫六和木星的木卫二等卫星，自伽利略时代以来，就被行星科学家们例行公事地称为行星。梅茨格说:“国际天文学联合会的定义是，行星科学的基本目标，即行星，应该是基于一个没有人在他们的研究中使用的概念来定义的。”“它还会漏掉太阳系中第二复杂、最有趣的行星。”他说:“我们现在有一个清单，上面有100多个行星科学家最近用这个词来违反IAU定义的例子，但他们这么做是因为它在功能上有用。”“这是一个草率的定义，”梅茨格谈到国际天文学联合会的定义时说。“他们没有说他们清理轨道是什么意思。如果你从字面上理解，那么就没有行星了，因为没有行星能脱离轨道。

行星科学家说，文献综述显示，行星和其他天体(如小行星)的真正区别发生在20世纪50年代初，当时杰拉德·库伊伯(Gerard Kuiper)发表了一篇论文，根据它们的形成方式做出了区分。然而，即使这个原因也不再被认为是决定天体是否为行星的因素，梅茨格说。

研究的合著者Kirby鲁尼恩,约翰霍普金斯大学应用物理实验室在月桂树,马里兰州,说IAU的定义是错误的文献综述表明,清除轨道并不是一个标准,用于区分小行星和行星,国际天文学联合会声称当制作2006行星的定义。鲁尼恩说:“我们证明这是错误的历史主张。“因此，将同样的推理应用于冥王星是错误的，”他说。梅茨格说，行星的定义应该基于其固有属性，而不是能够改变的属性，比如行星轨道的动力学。“动力不是恒定的，而是不断变化的，”梅茨格说。“所以，它们不是身体的基本描述，它们只是当前时代身体的职业。”相反，梅茨格建议根据行星是否足够大，使其重力使其成为球形来对其进行分类。梅泽尔说:“这不仅仅是一个武断的定义。“事实证明，这是行星天体演化过程中的一个重要里程碑，因为很明显，当它发生时，就会在天体内部引发活跃的地质活动。”例如，冥王星有一个地下海洋，多层大气，有机化合物，古代湖泊和多卫星的证据，他说。“它比火星更有活力，更有生命力，”梅茨格说。“地球是唯一拥有更复杂地质结构的行星。”