大清无昏君，大清无奸臣

最近在读历史，也听领导讲中国历史，历史的确是个好东西，曾几何时，我们在工作中都不懂得上级为什么要把梳理两个字挂在嘴边，说实在的，只有去慢慢梳理了，比如历史，你才能真正懂得其中的规律，知晓其中的奥妙，看懂其中的玄机，作出最有利最不会重蹈覆辙的最正确的决策，的确，中国的清朝以前历朝历代皇帝基本都是一世二世励精图治，三世四世小心为之，五世六世开始，一代不如一代，吃喝玩乐，荒淫腐败，不理朝政，最终改朝换代。特别是到了明朝，皇帝之荒于国事达到了极致。两个月三个月都不露面，不理，都丢给一班大臣去敷衍。

但是清朝皇帝还真没有这种皇帝，康、乾、雍盛世，自不必说。中间就隔了一个嘉庆帝就进入了第一个遭列强凌辱的皇帝——道光帝。清朝这种由强迅速转衰，跟之前历代王朝的衰落不是一个规律，并不是因为皇帝荒于治理，相反却是一个接一个励精图治，前面几个皇帝电视里都看得到，都是很负责任的。那么我们就从第一个签耻辱条约的道光说起吧。恐怕谁也不会相信道光帝，曾穿着打补丁的裤子，皇后过生日用打卤面招待满朝文武，就算我们今天过生日，你用打卤面招待前来庆贺你的客人，也出不了手啊。道光规定整个皇宫必须厉行节约，前朝每年开支四十万两白银，道观直接砍掉一半，只能20万两。破裤子他让太监去补，只不过，他没想到补裤子代价也是非常大，还要拿到杭州，用丝线补，当然他自己并不知情。对于价贵的食物，他拒绝进食。还规定，宮中用膳不可以超过四菜。他全力支持林则徐禁烟，大臣很多都是反对的，但是他排除干扰，支持林则徐。你能说他是糊涂皇帝吗？但是鸦片战争失败了，道光晚年郁郁寡欢，悲愤死去。

他的儿子咸丰即位，咸丰立志为父亲报第一次鸦片战争之仇，在自己案头写下座右铭：第一，不兴土木劳民伤财；第二，不大吃大喝，杜绝奢侈浪费；第三，保证政令通达，咸丰这三条跟现在的中央八项规定是契合的。但是，还是没能阻止第二次鸦片战争的失败。

同治上台，即全力支持曾国藩李鸿章发起洋务运动，朝廷满族大臣一谏再谏，不可以让大权落入汉臣手里，但是同治没有听从，光绪帝也发起戊戌变法 ，建立君主立宪制，即皇帝必须服从宪法，对皇帝来说，可不是好事，但是他同意。你说他糊涂吗？所以一个个数来，真的没有一个糊涂的。

台湾一个史学者说过：清王朝将近三分之二的皇帝都很能干，能了解并完成他们的责任，另外三分一也至少属于中等才智，像大明王朝那样一连串的草包混蛋君主，清朝一个都没有，中国还没有哪一个王朝出现这么多有能力而且很辛勤的君王。那为什么又会把中华民族带入历史上最衰败的时期呢？

一是制度的劣势。清朝也是古代封建王朝之一，难逃古代王朝特有的“三百年周期覆灭律”。清朝也达到了皇权集权的巅峰，君权极度膨胀导致臣权极度被压缩，大臣们沦为皇帝的秘书幕僚，这种土壤既产生不了像寇准、张居正那样敢作敢为、有胆有识的能臣，也很少产生秦桧、严嵩那样的大奸大恶。荀子说过一句名言，“天行有常，不为尧存，不为桀亡”，大自然和万事万物，都有其自身的运行规律，不会因为你是圣主明君或者昏暴之君而改变。荀子的这句话堪称对五千年古代社会运转体系的最好总结。

二是工业革命的劣势。李鸿章说过，清朝面临的是“三千年未有之变局”，实在是真知灼见。数千年来，中国一直稳居世界第一流强国，笑傲天下。但到了清朝后期，欧美列强凭借大航海时代和工业革命的洗礼，迅速崛起成为世界强国，其科技水平，军事实力都对清朝构成碾压性优势。而清朝又固步自封，不知变革之道，最终沦为了不堪一击的弱国穷国，成了列强的俎上鱼肉却毫无还手之力，一步步走上绝境也是事所必然。无论从那个角度而言，清朝之灭亡都是不可避免的大势所趋。