婚姻的意义到底是什么?

前几天在群里看到大家在讨论这样一个老生常谈的事,丈夫出轨,妻子一哭二闹三上吊,丈夫一心只想离婚,妻子公婆家闹、丈夫单位闹,最后弄的鱼死网破,丈夫不得已走上了法律程序,宁愿净身出户。群里几个老师说,结婚证是最有效的武器,当女方受到伤害时尽可以用这个武器使自己的利益最大化,只可惜大部分女性不会用。另外一个老师说,其实一般出轨男的愿意离婚的很少,而这个男的从一开始就是铁定了要离婚,女方的“挽回”损失了彼此的利益。

一个老师开玩笑说,这就是“死”了都要爱。

细品这句话,不寒而栗。

前几天在一个短视频里看到谈婚姻的《奇葩说》片段,嘉宾说,我们的结婚证词其实挺恐怖的:“无论富贵贫穷,无论健康疾病,无论人生的顺境逆境,在对方最需要你的时候,你能不离不弃终身不离开直到永远吗。”年少时觉得当新人含情脉脉的看着对方和未来的憧憬说:“yes.l.do”时是这个世界上最令人动容的时刻。

然而,随着年龄的增长越发觉得这是一种怎样可怕的事。两个人无论富贵贫穷、生老病死都不离不弃,这是对美好爱情的最佳证明吗?不是,是对一个人一生自由的捆绑、是对一份感情从一而终的不合理期待。那么,这样的婚姻势必无法带来幸福。因为,所有的一切都会变,感情会变,人会变。如果变了还因为那一份誓言“死都要在一起”这是多么令人毛骨悚然的事?

在节目里,蔡康永说为什么一定要把结婚誓词定的那么恐怖,生活化一点不好吗?他设计的结婚誓词是,“我珍惜此刻,因为对此刻的珍惜,我希望我们有一个值得珍惜的未来。”我觉得,这也不是我想要的答案。

后来我去问一个长我许多岁的同行,我问她婚姻是什么?她说她活了大半辈子一直都在琢磨这件事。在她看来,婚姻包括三个部分:经济合作、爱情、性。无论哪一个出了问题,这个婚姻的冲突就会越来越大。婚姻作为一个社会结构的存在方式却融合了我们的感情和性的需求,这就很自然的会生出许多的矛盾。而女人比男人更重视关系,所以在婚姻里,女人得不到关系一般会选择离开。

而婚姻,真正意义上会因为感情的走向经历非常重要的几个阶段。

第一阶段:一眼万年,情人眼里出西施,对方放屁都是香的,你浓我浓,恨不得天天腻在一块儿。

第二阶段:平淡无奇期,经不起大的波澜,也无激情可言。

第三阶段:相看两厌,互相攻击。最常见的是“我当初怎么瞎眼找了你这样的人”。之后婚姻会进入很长的绝望期,一般婚姻到这儿也就到头了。但这个最痛的时候恰好就是需要学习的时候,于是进入第四阶段:自我修复、关系修复,从绝望中发展出新的关系嫩芽再呵护成长,感情进入完全的稳定期。

她说,第四个阶段跨过去的人很少,至少自己还没见过。因为这个阶段需要双方共同的强大的信念,否则到不了这个阶段。

但是,即便到第三绝望的阶段,也许婚姻名存实亡,感情不在,但是这个社会结构的婚姻形式还在,各玩各的,这个时候的婚姻只具备壳的作用。

在微博看到朋友说的这样一个隐喻:当你走在一条红毯铺就的路上,周围礼花满天,所有人夹道欢迎注视着你,你觉得自己充满幸福,却不知道也许红毯的尽头是一张祭坛,而你其实是一只替罪羊……他们对你的注视和灿烂的笑,也只是因为他们希望你的血肉带给他们幸福。

但是你看见了,就有了新的可能,你可以选择另外的路,也可以选择重新赋予路的意义当未经觉察的无意识意识化,命运就成了使命。

献祭原型,也可以爆发巨大的能量。平衡、转化。

这段话我觉得用来理解婚姻再合适不过了。当一个仪式进行时,很多人格的被死亡和自由的牺牲是需要看到的,所以“哭嫁”也是非常有意义的仪式。只不过,我们一般只看到有新生活和新生命的产生,却没有真正看过正在失去的东西。

而不被看见的东西也会一直闹腾,直到你的婚姻出现问题,被看见。而这个时候婚姻也或许不在了。

曾经有人问我,你觉得关系死了,难道真的是事实上死了吗?我的回答是:如果我觉得它死了,那么不死也死了。

当然,我学历经历有限,谈这个话题实在过于肤浅。但这个问题,每个时代都在讨论,又哪里有一个正确的论调呢?

你可能感兴趣的:(婚姻的意义到底是什么?)