看完奇葩说第五季第五期，键盘侠到底是不是侠？我有几点想说明白的事

昨天晚上失眠，想睡却始终睡不着，打开手机，开始看奇葩说。

这期给我印象最深的是陈铭和薛教授

这期辩论反方总是抓着键盘侠中极少数个例来证明，正义、引导进步、需要存在。但看一个事物，我们是单纯的看到他的好处，它顶尖的好处，还是看整体，他的本质是乌泱泱背后的缺乏勇、担当、素质参差不齐、鱼龙混杂。当然是看整体了。同样，陈铭给了键盘侠定义，从古代到现代引出最核心观念，看的很爽，思路清晰。

辩论中，双方可能对键盘侠这个定义理解也存在冲突，以及，键盘侠本身就是嘲讽专用，比如我骂你键盘侠，按照花希的观点，你在夸我，下次听到网友这么回击，保持微笑，这是正能量啊！这是我觉得全程很想吐槽的一个点。

再说说奇袭:陈铭老师和花希。这才是真真正正的高手过招，才是我想看到的真正意义上的奇袭。我个人其实特别不喜欢看奇葩说上胡搅蛮缠，吵架不是我想看到的。而陈铭老师和花希从发言时就展示了奇葩说的含金量，而在奇袭的时候我仿佛能看到两个人智慧碰撞出的火花，攻击、思考、反击，短时间内一气呵成，有来有回。

最后薛教授一番话道出现在网上普遍存在的现象，推动正义？可是到底什么是正义呢？自己定义的理解下正义，是否偏颇？是否有失公允？是否不够客观？这样的正义宣泄出来是不是存在被能被舆论操纵的正义，反而最后成为了新的舆论的可能。这是薛教授的话给我带来的反思。