虚无的十字架 得不到的救赎

图片发自App

      《虚无的十字架》打出的卖点是《白夜行》后，东野圭吾最刺痛人心的代表作！定位蛮精确的，看的比《白夜行》难受多了。

---

        “犯罪”对遗族造成的伤害该如何去弥补?无论怎样的“惩罚”都无法抹去曾经造成的伤害，不是吗？当犯罪者因为法律而服刑，他们的心灵是不是也在服刑，有没有为自己罪行忏悔?这忏悔的意义又在于什么?既不能让死者复生，也不能让生者释怀，甚至不能能让犯罪者自己得到救赎吧。

      当我们处于不同的位置的时候，看待问题的角度与态度将有所差异。当事情牵扯到自己的时候，我们往往很难做到用理性的思维去评判。

        “小夜子与中原之女被杀案”，无辜的幼女被刚刑满保释蛭川杀害，作为遗族的小夜子和中原只希望看到蛭川被处以死刑，作为辩护律师平井会在法律规定下为蛭川辩护减刑，作为犯罪者蛭川怀着无所谓的态度，什么样的刑罚都不重要，活着也不重要。所以当蛭川被判决死刑时，他也没有为自己的所为所为有忏悔，他最后面对死刑，只是确定了自己最终的结局而已。我们看到，即使蛭川被判决死刑，小叶子和中原也无法面对女儿被杀的事实，看到彼此就会想起女儿被杀的惨状，只能选择分开，离开熟悉的岗位，熟悉的房子，开始新的生活，似乎一切都从新开始了，可心里的伤痛永远不会结束。

        “小夜子被杀案”和其后隐藏的“仁科史也和井口织沙杀人案”，当随着中原一步步接近真相时，我竟不忍看下去。小夜子离婚后开始慢慢去思考死刑的意义，去探索每一个犯罪者的故事，去采访，去报道，当她了解到织沙隐藏的秘密后，说服她去自首，也因此而丧命。仁科的岳父町村为了掩盖真相，杀死了小夜子。

        前段时间看到知乎上有人在讨论“你为什么支持死刑”，搜了一下《刑法》，稍微有些复杂，简单来说是执行死刑条件由如果故意犯罪，查证属实，等发生重大犯罪，手段及其残忍，社会影响及其恶劣，如故意杀人，绑架，抢劫，贩毒，等危害国家刑法的都有可能会执行死刑。我现在的看法是死刑的存在是合理的。这个话题似乎有些沉重，就此打住。