【19168】生查子•问道（二首）

（其一）

朝问霞，晚询露。天道潜何处？贞静洞宏微，先哲真冥悟。

师自然，依德度。明慎盈虚数。笃意向无为，形魄归淳素。

（词林正韵，第四部，仄；张泌体）

（其二）

思渺茫，观苍秀。千问昏和昼：生死几轮回？天道谁参透。

知不知，行不苟。常慎新违旧。但向自然寻，归志修仁厚。

（词林正韵，第十二部，仄；张泌体）

刀客点评：

上阕起句即“吾将上下而求索”。然后一问一答一叹：问道之所在，答术之所以，叹先哲之所圣。只此半阕便已完整闭环，即应“问道”之题，亦自回复，顺势引出下阕用道之法。

上阕之心为“贞静洞宏微”之“贞静”，下阕之心则是“形魄归淳素”之“淳素”。二者一为手段，一为目的，即一因一果，纯是道家本色，作者道出，有层次而自然，可谓窥得堂奥。

若论不足，浅见有三：

一，“朝问霞，晚询露”，似可斟酌。虽庄子有言：“道之所在，每下逾况”，而先问道于“霞”“露”，则有取法乎下之嫌。且霞露究竟与道何涉？作者下文亦未及，似是得鱼忘筌，实似凑韵而已。

二，本次作业主题乃论“道可道非常道”，作者通篇作体道之语，且将所悟之道合盘托出。然，道得出者，即是常道，非常之道安在哉？

三，词之体例，言情则媚，述意则曲。本篇虽有调度，然可作道情歌或证道歌，甚少词之韵致。

鸣谢与絮语：

本次发表的第一首词是海棠社第540期作业的参展作品（稍有修改）。 首先非常感谢刀客兄对第一首词的点评！得此点评实在难得，同时，各位诗友在群里展开的对《道德经》的讨论对我也是很有启发，故有絮语如此：

第一，刀客兄的点评对拙词多有褒奖，实在不敢承受。而刀客兄所指出的问题，我虚心接受。正是因为听从刀兄的建议，并吸纳各位诗友讨论的意见，我才创作了第二首词。在第二首词中，我所表达的思想基本反映了我对《道德经》中“道可道，非常道”的理解，并在下阙中进一步阐发了人们对“可道之道”与“不可道之道”的应有态度。

第二，刀客兄的第三点建议，我昨天晚上是认真思考过的，也觉得用词的体裁来表达这样的内容或有牵强。诚如刀兄所言，虽有调度，但缺少词的韵致。但为什么再次修改时，还要坚持用词的体裁呢？这一点，我或许不能完全回答。其中一个原因是：在完成作业的时候，第一次接触到生查子（张泌体），觉得比较喜欢这种韵律，硬是把已经成型的五律改成了生查子这个词牌。我的确把这次练习当成学习机会，在揣摩这个词牌的过程中已经感觉到确实少了词的味道，剑走偏锋才生成了当时正式交作业的版本。现在回想这个过程，还真是没有达到“知不知，行不苟，常慎新违旧”的要求啊！也因此，我才决定在海棠诗友的平台上征询意见。

第三，现在所填的第二首可能依然缺少词的味道，目前的笔力不及啊！还是一如既往地希望各位提出意见和建议。诚能如此，在下不胜感激！

图片来自网络