5.12阅读笔记

以下言论普遍存在于我们的生活之中：

每个人都有自己的真理。

一个人的真理在另一个人那里就可能是谭误。

D真理是相对的。

D真理总是在不停地变化。（或者：真理并非一成不变。）任何观念都是平等的。

有句歇后语：秀才遇见兵——有理说不清。为什么呢因为讲道理是需要前提的。双方想要进行有意义的讨论最基本的要求就是双方必须共同遵守“理性讨论基本原则”。例如：没有确凿证据之前不能随意作出判断；有了确凿的证据，就算结论令人难以接受也必须接受；错了就要承认并进行改正；对了也好，错了也罢，不许向对方进行人身攻击，对事不对人；谁有道理就听谁的；如果双方都有一定的道理，那就要看谁的理由更站得住脚，谁的结论更实际；如果双方的提案都不好，那么只好“两害相权取其轻”……可是，“兵”手里有枪，“兵”随时都可以不守原则，拒绝与“秀才”合作，哪怕“秀才”再有道理也没用。

一旦有人认为自己掌握着真理，或者自己代表着真理，甚至自己干脆就是真理本身，他就可能已经陷入思维混乱的困境。不仅如此，他还会让身边的人遭受许多苦难。

在交流的过程中，如果有一方抛出这样的话：“每个人都（应当）有自己的看法，不是吗？”对话就应该结束了，因为说这句话的人已经把自己的脑壳闭掉了，或者干脆毙掉了。

我们在讨论（甚至争论）的时候，原本的焦点在于

“事实”，而非“看法”，因为“看法”无法争论——“看法”只是对事实的“理解”而已，“理解”本身又不一定可靠。

尽管讨论都是从交流双方的“看法”开始的，但讨论的最终目的是剔除“看法”、萃取“事实”、把理解中不可靠的因素过滤掉。

沟通在很多时候并不像看起来那么容易。事实上，在这个过程中，人们常常会因为某个参与者而导致“有效沟通根本不可能达成”。具体一点说，如果甲与乙两个人需要沟通，过程是：甲将他的想法用他的语言表达出来（即“编码”）,乙用自己的方式去理解甲的语言（即“解码”）,然后反过来再次进行。此过程可能重复数次。

阅读至250页

2020.5.12    Eric