克雷格·赖特 | 2020年5月11日 | 比特币和区块链技术
在比特币和“ cryptocurrency”领域，我松散地使用了cryptocurrency一词，因为几乎没有其他系统可以用作货币，更不用说现金系统了，Google最终加紧了。我说“最后”是因为他们花了很多年时间才按照法律要求行事，即使到现在，他们也只是勉强做到了。
前几天，有一篇福布斯文章。我说的是“声称”，因为它是由福布斯撰稿人之一发布的。这些都是传统上无偿的博客作者，他们为《福布斯》带来了广告收入。实际上，福布斯愿意稀释其品牌以获得广告利润。这就是我发明比特币的部分原因。基于广告的模型正在毁灭世界。它允许这种基于flimflam的非法促销，而且直到现在人们才开始采取行动。
我们在这里看到的是投资欺诈。比特币是财产，当在某些投机性赌博系统中使用时，它正在商品市场上交易，并被基本上是罪犯的人操纵和操纵。这是一个巨大的市场，很多人都在剥夺许多个人的财富。找到易受骗的人并不少见。这样，这些卑鄙的人会进行虚假的技术分析，旨在促进资产的销售决策，而没有任何实际证据或过程或依据。现在，CoreCoin（错误地称为比特币）BTC未被用作现金。它只是一种投机资产。
NASAA：顶级投资者威胁。2012年
没有有效证券许可证的个人提供的证券对投资者来说应该是一个红色警报。骗子艺术家还试图绕过严格的州注册要求，以“有限或无风险”和高回报的承诺推销未注册的投资。
问题的一部分是，conmen是由conmen支付的，在没有许可证或不知道其实际出售产品的情况下就骗了投资，同时试图让您购买和出售投资而不解释风险。然后，人们阅读了现在令人痴迷的品牌标题，并认为贡献者确实是记者。福布斯说：“ 福布斯贡献者表达的观点是他们自己的。这么说的原因很简单：这样的人是没有新闻培训或任何责任的博客作者。当您阅读此类撰稿人的著作时，并不是在阅读记者的文章。您正在阅读的私人博客没有任何链接或真正的关联，也没有经过《福布斯》的验证或编辑。
当然，福布斯也有真正的记者。
当您看到一篇文章，并且小字写着《福布斯》员工时，您还会注意到，与投稿人不同，没有免责声明使《福布斯》与所表达的观点相距甚远。福布斯员工是记者。贡献者是业余博客作者，直到最近，他们甚至还没有从《福布斯》（Forbes）赚到一分钱，实际上被张贴来获得广告和促销收入。
过去，报纸和媒体会把新闻稿从写给编辑的信中分离出来，我们现在也将其称为稿件。如今，许多媒体都允许稀释其品牌，将其众所周知的灵魂出售给虚假新闻。如上面的示例所示，某些贡献者通过撰写付费促销作品来赚钱。他们不是新闻。它们本身就是广告和游说活动的一种形式。有趣的是，其中有些没有任何联系，这是必需的，从而揭示了他们的资金来源。
不久前，福布斯搞什么叫改组，添加铜绿似乎真理和完整性。例如，《福布斯》现在已经开始每月向其撰稿人支付至少250美元的报酬，这笔款项很难激发人们对新闻诚信的信心。事实是，这种对真理的嘲弄并没有在新闻界创造诚信。它只是给假新闻增加了光泽。
庞氏骗局：前提很简单：用早期投资者募集的资金支付早期投资者。唯一能赚钱的人就是推动庞氏骗局的发起人。
庞氏骗局是任何承诺金钱而不交付价值的系统。比特币核心（BTC）和其他投币游戏的发起人希望您相信BTC和所有其他“加密资产”将继续无限期地升值。他们试图告诉您BTC将要“登月”。他们说，这是一项资产，其价值已经增加了数百万％，并且永远不会停止。非理性的繁荣总是会突然结束。诸如BTC网络之类的系统本质上是有意限制的，它们构成了不良资产。为了工作，比特币需要扩展到每秒数百万笔交易的水平。正如我本人和我的团队所证明的那样，这是可以实现的，而使用我的原始比特币版本，则可以实现。
另一方面，BTC是一种投机商品。它没有用；它只是一种虚假的叙述，吸引了一些愚蠢的罪犯，他们不了解比特币很容易被追查，而且随着政府开始理解比特币，很容易被征税。
证券和投资欺诈适用于商品和其他金融工具。促进基于虚假和投机的“加密货币”是证券欺诈的一种形式。这是一种欺骗性的做法，旨在诱使投资者进行通常不会购买的商品的销售和交易。该方案不同于持有硬币（比特币）或相关资产以供使用。使用比特币作为现金与挥霍比特币导致价格上涨不同。此类欺诈还包括股票操纵，错误陈述以及提出无法得到证据支持的索赔。它包括在交易所中猖front的抢先交易和其他违法行为-对不起，非法的水桶商店-例如Binance，其目的仅仅是为了洗钱和诱使无知的投资者成为数字货币ule子。
长期的骗子和犯罪分子，例如约翰·迈克菲（John McAfee），是长期推销和倾销计划的推动者。他们使用聊天室，论坛，Telegram之类的系统，以及任何其他可能诱使误导投资者购买资产的行为，从而导致spruiker持有的资产价格突然飙升。许多“加密资产”的低流动性使其类似于稀少交易的股票。在这里，欺诈者提倡虚假信息，并以技术分析中不科学的火焰来谈论价格的大跌。换句话说，在没有任何真实信息的情况下，此类欺诈者会使用YouTube视频和社交媒体来提价，然后谈论混乱的路线，以及价格如何突然崩盘而最终再抬高价格。他们真正在做的只是利用缺乏流动性来制造可以利用的人为波动性。重要的是，他们通常做的跟他们告诉自己的卢布相反（对不起，投资者）。
鉴于公众缺乏作为工作人员的记者和真正由conmen资助的撰稿人之间的意识，这种类型的conmen，flimflam艺术家和欺诈者没有真正的见识，而是采用虚假新闻媒体。这样做有很多钱。其中有些钱还支付给曾经担任值得信赖的网站和杂志撰稿人的博客作者，例如《福布斯》。我之所以说“过去”，是因为没有什么区别记者与员工中有酬劳的有偿先遣军之间的区别。大多数人不知道区别。他们稀释自己的品牌，制造了一波对我们所有人有害的假新闻。
因此，谷歌已经开始暗中禁止YouTube上的某些网站和内容。其他一些媒体也已经开始。时间到了，但是还远远不够。甚至《福布斯》（Forbes）都允许这类人宣传虚假新闻，而不受惩罚。这样做的原因很简单：激励措施。
这种贡献者冒充新闻记者。他们不过是记者。他们没有培训，也没有诚信。不管是否有意，结果都保持不变。由于他们不是由福布斯而是由商品庞氏骗局的创建者和实施安全欺诈的骗子来激励的，因此缺乏监督和审查，使得这些虚假的新闻工作者不愿为自己的犯罪老板服务。他们实际上是老板，因为撰稿人付钱写这样的文章。他们由自称为交易所的水桶商店组织资助。它们由犯罪骗子资助，这些骗子试图骗取人们的养老金。它们是由浮渣支付的浮渣，在许多情况下，它们为此感到自豪，
他们说，比特币很有价值，因为它是一个无法审查的系统，节点将确保其犯罪活动的完整性。事情的真相是完全不同的。骗子和罪犯从自己的交易所中挪用金钱，就像发生在 Gox据说是利用可延展性攻击而被黑客入侵的，它散布着关于比特币的功能，工作和操作的谎言，因为如果真相存在，人们就会知道他们和你都被骗了。例如，在宣传此类虚假信息时已提出（并可能已付费）的常见虚假新闻博客显示了有关挖掘节点以及“中继节点”和“ Sybil节点”的错误信息，旨在使所有犯罪分子活动继续。
在下面链接的图像和帖子中，我们看到了一遍又一遍的持续性论据，这些论据被一遍又一遍地用来说，可塑性对比特币构成了攻击。
交易延展性的谎言是攻击。
交易延展性仅因Mt. x 通过洗钱犯罪被多次引用，导致美国政府扣押的前桶店交易中的贪污钱财的人知道，他们将无法继续，这是原则组织的一个发现，他挪用了公司的资产。在某种程度上，他和其他与他一起工作的人（甚至在今天，其中许多人仍在Bitcoin Core后面）创造了一个错误的故事，说明比特币如何欺骗那些不了解系统的人。他们没有花时间去理解系统，更不用说花时间去了解系统了，他们欺骗了展示基于网格的网络，甚至在今天，仍然在推广它们。
简单的事实是，没有“中继节点”之类的东西。比特币中唯一的共识机制在于有效区块的创建和发布。我在白皮书的第5节中对此进行了很好的定义。Sybils和诚实节点（矿工）都必须创建块。正如我在下图中演示的那样，比特币系统之间的连通性与上图中所示的完全不同。即使是现在，人们也不会质疑任何事情，因为它们是由罪犯支付的，而当您被罪犯支付时，思考也不会付出任何代价。它付的钱甚至更少。
在比特币网络中，每个节点的种子至少从八个边缘开始。
为简单起见，我复制了您在上面显示的虚构故事中可能找到的所有Sybil和其他“节点”或角色。
比特币的工作原理很简单：发送系统在步骤1中将其传输到所连接的每个系统。如果是商户系统（包括交易所），它将连接到成百上千的其他机器。它可能会直接连接到网络上的每个节点，而不是每个用户，每个节点。如果是商业系统，例如Mt. Gox在第一跳中，每个连接的矿工或节点都将收到未更改的交易。大型交易所（例如Coinbase）可随时保持与5000多个系统的连接。从经济上激励他们这样做。因此，所谓的“ Sybil节点”仅在比特币矿工或节点被告知交易的那一刻才知道交易。所有的比特币节点（又名矿工）紧密相连，在网络和图论中形成了一个巨大的节点。系统中没有“中继节点”的位置。比特币甚至不接近形成网格。
要成为网格，系统将需要不那么健壮：必须确保没有系统能够连接到超过三个或四个其他系统，并且没有办法知道哪个系统正在挖掘交易或不交易。 。比特币并不是以这种方式设计的。我在制作实际上无法重新设计为以这种方式运行的系统时非常小心。
但是，只要他们能使人们不听我的话，他们就可以散布谎言，说比特币是一种反政府，无政府主义的系统，允许毒品和洗钱活动。但是谎言即将结束。你攻击我没关系；我不会放弃。无论付出什么代价，我都不会放弃。及时，我将确保追捕从事该行业的每一个罪犯。我将确保所有的谎言都付诸实践。在行业中的每个欺诈者提倡蠕动的线条之前，我都不会放弃，好像这样可以使他们对系统有一些了解，并允许他们欺骗人们以致他们失去了投资。
这就是为什么我不断受到攻击的原因
目前，我的反对派使用的策略不是撒泥以希望它会粘住，而是要以比它能粘的更快的速度向我扔泥，并不断扔给我，希望人们不会注意到。希望只是没有人注意到谎言的持续不断。
Ira Kleiman先生在搜索引擎优化（SEO）领域工作。基本上，他有帮助推广我之前一直在谈论的某些事情的历史，允许虚假的投资者受到欺骗。
克莱曼先生没有告诉人们他不仅联系了澳大利亚税务局，而且还试图让他们采取行动。他帮助（神话般的）“犯罪调查股”宣传个人调查的故事。
但这不是新闻。但是，您所不知道的恰好是我到目前为止尚未公开的内容。在某种程度上，人们无法轻易地针对他们不知道的东西进行攻击或制定策略。因此，保持紧密联系始终是一件好事-直到需要它们为止。克莱曼先生和麦克斯韦先生及其所有致力于帮助罪犯的小伙子们未能理解的是，他们没有全部事实，而且尽管攻击了我，我还是可以坐下来抽出时间。一个像阿斯伯格这样的高绩效个人的关键能力之一就是将我们的情绪与行为方式区分开。其他人可能会停下来，我会深入研究。我尽力而为。
人们目前还没有真正理解两个要点。第一个是我没有在2015年12月逃离澳大利亚，这被误导和反复反驳，就像一条狗舔呕吐一样。
下方的签证印章记录了我于2015年10月25日在希思罗机场入境英国的情况。
我确信，像麦考马克先生这样的人会想尽一切办法来验证所有内容，并且他们可以。我的签证要求是我必须最迟于2015年11月24日前移居英国。从邮票上可以看到，我是10月25日这样做的。如此之多的突然飞往英国避开法律。当然，如果您想一想，英国和澳大利亚政府涵盖了一系列引渡条约。如果我想逃到任何地方，那不是我逃往的英国。再说一次，该行业中的许多人一直没有思考。我希望您开始思考：是否喜欢我并不重要，是否喜欢我所说的也无关紧要，是否同意我也无关紧要，但是我希望您对此有所考虑并来在做出决定之前掌握事实。
人们没有想到的是，我的想法导致了超过一千项专利申请。如果组织的总营业额超过2000万澳元，则无法获得研发税收抵免和补偿。如果人们考虑了一下，他们就会明白减税并不是现金。减税可以使您合法出售增值资产（例如比特币）而不会遭受不当损失。换句话说，您可以出售1000枚比特币，使用税收抵免，并获得出售比特币的全部收益。与大多数人不同，自2009年以来，我一直在要求并归档和记录我的资产以及我公司中的资产，其中包括比特币。
我很无知，在2013年，我相信一家拥有50名以上员工（主要是开发人员）的比特币公司能够保持秘密。不幸的是，其中一些人，包括前会计师和首席财务官，认为他们可以摆脱我拥有的钱而摆脱困境。他们认为，如果强迫我的某些公司清算，他们可以在大火中从我那里获得资产。例如，2013年10月，杰米·威尔逊（Jamie Wilson）先生试图将属于本人和公司的知识产权和比特币资产出售给纽约的一家集团。他还多次伪造了我的签名，包括转让某些知识产权，他说我免费提供给他。
对于他，艾拉·克莱曼（Ira Kleiman）以及过去为我工作的其他一些人来说，很不幸，我们已经对签名和手写进行了分析，合同没有被我更改，创建或签署。现在，我将让您随心所欲。但是我会说斧头将要掉下，现在，斧头就在我手中。
尽管克莱曼先生和他的律师会尽力告诉您，但某些事情并不需要释放。它们不在请求的文件列表中。例如，没有人问我我的个人税收记录。如果他们这样做的话，他们会看到日期为2015年8月25日的信件，我在下面分享。
但是，如果您是一位没有实际经验的SEO“专家”，却突然从我的一些批评者那里获得资金和资金，并承诺获得未得的财富，那么您会不会在外国的税务局撒谎？不认为你会遇到麻烦吗？您会不会尝试煽动不满？您是否会寻求怀疑并希望被攻击者没有足够快地躲过打击？你扔的屎会坚持吗？
而且，如果您想制定一种可以动摇某人的策略，那么编造故事并通知税务局“私人团体和高资产阶级个人”部门的人员是否不符合您的最大利益？要知道，这类人的任务是从有很多钱的人那里得到更多收益。没有刑事诉讼，但对企业主和其他控制澳大利亚净资产超过5,000万澳元的澳大利亚居民个人的标准税收减免。
是的，我从上方和下方的电子邮件标题中删除了合规官的姓名。但是您会注意到，它们是澳大利亚税务局“私人团体和高财富个人”部门的一部分。
而且，如果您愿意花时间，您会从我在此处链接的律师网站的报告中注意到，澳大利亚境内的每位高净值纳税人每年都在接受审查。
当我在2015年11月的拉斯维加斯会议上演讲时，我曾让英国的Szabo看上去很愚蠢，因此几乎没有朋友，那时我已经在英国伦敦了。所谓的对我家的突袭是麦克斯韦先生这样的人会做的典型案例。通常称为swatting。
如前所述，我于2015年10月搬出了家，搬到伦敦。我确实飞来飞去澳大利亚，但当时我并不居住在澳大利亚，从2015年7月起我从所有澳大利亚公司辞职。似乎没有人问Gizmodo刚好被驻扎并在一个完整的摄制组中等待。没有人会检查所谓的文件是否真实—我的意思是用于销售点击诱饵文章的未经验证的传闻，人们突然认为该文章必须是真实的。这就是基于广告的媒体的世界。
接下来是对我以前居住的房屋的一次高度分阶段的突袭。一堆底层的“新闻工作者”（如果可以这样称呼他们）对一切进行拍摄。再说一遍，一些声称现在从未听说过我的人，或者正式成为Blockstream的一部分的人，当然希望我离开。麦克斯韦先生建立特警队的历史悠久。更重要的是，艾拉（Ira）和其他人希望我的公司被销毁，以便他们能像剩下的尸体上的秃fe一样大饱口福，这与麦克斯韦先生（Maxwell）这样的人有着共同的利益，他的历史是帮助洗钱者和勒索者从中受益在比特币中。麦克斯韦先生历史悠久的一种勒索形式涉及到一个组织，该组织使用恶意软件对计算机驱动器进行加密，然后再以比特币支付解密密钥。
我想您可以说Ira Kleiman和其他一些人有共同的兴趣。这就是为什么克莱曼先生的大量资金来自那些自称为交易所的，从事证券欺诈活动的实体商店的原因。随着我推动整个行业的监管，他们都不希望我成功。
2015年12月，我措手不及。我生活在无知的幸福中，以为我不认识的人甚至都没有暗示我是比特币的创造者。我不可能如此远离现实。很简单：所有人都知道，所有人都知道我是威胁。对于克莱曼先生来说，不幸的是，他还不够聪明，无法知道自己何时被打。因此，是的，人们已经很长时间侵入我的系统并努力引起问题了。某些问题早在2014年1月就开始出现。我对丝绸之路的立场也无济于事。黑暗网络上的所有此类网站都是完全邪恶的。如果我有办法，与他们建立和推广这样的网站相关的每一天，他们身上的每个人，开发他们并拥有他们，将在泰国监狱中终身监禁。
您会看到，有不同的策略，其中之一是，您的情况较弱，不要攻击真相，因为您会失败。攻击男人。
因此，当前的攻击并不是什么新鲜事，也就是说我已经抄袭了博士学位论文中的所有内容。随之而来的努力是将查尔斯斯特大学（Charles Sturt University）授予学位。两种指控都离事实不远。在虚假新闻报道中，我将不谈所有有关先令试图散布和涂抹泥浆的内容。我将只看他们似乎关注的一个方面。通过这样做，我可能会减轻对研究概念和过程的一些无知。
格雷戈里·麦克斯韦（Gregory Maxwell）先生最近的一则热门文章与英国的麦考马克案和艾拉·克莱曼案都有关联，我们看到他在某种程度上说：
有时，赖特（Wright）甚至忘记了定义他从原始资料中偷走的术语，或者他引入了一个方程式而没有包括使其有意义的必要中间步骤。
您会发现，从未上过大学或学习过研究方法的麦克斯韦先生不了解的一件事是，使用通用术语不会窃取思想。牛津大学将窃定义为“未经他人同意将他人的工作或想法呈现在您的同意下或未经同意的情况下，将其呈现在您的工作中”。
这是他似乎不了解的关键概念。类似地，在许多专利中，他们指控我抄袭，因此他们不了解关于现有技术的内容。当我详细介绍Diffie-Hellman密钥交换之类的简单内容时，不必通过链接现有技术的每一个细节和每个参考文献来阐明它是标准过程这一事实。以类似的格式，在学术研究中没有必要解释通常使用的东西的起源。再说一次，当您以正确的方式画画而又没有学术或新闻工作者的诚信时，就像麦克斯韦先生数十年来一直不愿透露姓名的胆小鬼一样，您可以歪曲人们的想法而不必依靠事实。
在如下所示的第一个示例中，麦克斯韦先生从Blanchard＆Fabrycky（1981）中提取了一段文字，并评论说我复制了公式而不进行全部推导。在我看来，麦克斯韦先生不理解净现值的计算是系统工程，金融，宏观经济学乃至会计的共同方面。在他对窃的定义中，问题在于，他对阅读学术著作的理解不够。他已经开发出了自己的小抄袭和侦查概念，为常用术语涂上了颜色。但是，如果他接受了足够的教育以理解“净现值”之类的术语，他会发现我并没有声称自己创造了净现值或平均故障间隔时间的概念。
因此，不，我不是在尝试得出净现值的公式，而只是将其记下来。您可能会问，为什么我没有引用他引用的文字？这里的简单答案是Blanchard＆Fabrycky自己没有得出当前的等价函数或净现值的计算和公式。因此，您可能会问，为什么他们没有引用它？
这样的受人尊敬的教科书的作者也是窃者吗？
答案当然不是，如果您了解该概念的含义以及论文的写作方式，您将很快了解到该参考文献不是必需的。在我的论文或教科书中都没有必要参考净现值的计算。
不，我不仅在主张这一点。我们实际上可以建立数千个网站；所有这些都利用净现值计算，例如：
现金流折现与货币的时间价值 ;
豌豆 ;
豌豆（兴趣因子） ;
豌豆和复合利息 ; 要么
维基百科。
也许我们可以看看教科书：
神秘化的衍生品：远期，期货，掉期和期权分步指南，第二版，作者：安德鲁·M·奇斯霍尔姆（Andrew M. Chisholm）©2010 John Wiley＆Sons，Ltd.
一个简单的事实是，在英国，每一个罗素集团大学都从每位金融教授那里获得相同的词汇和公式。有时，例如与MBA相关的特定Cambridge University课件，他们甚至没有给您方程式；他们只是假设它，提起它，然后继续前进。
因此，您看到，不必导出所使用的每个方程式并引用每个可能的源。实际上，如果我这样做的话，我不会指的是Blanchard＆Fabrycky。的确，我可以坦白地说，我不知道原始净现值计算的来源，但我确实知道它是在麦克斯韦先生引用的例子之前大约两个世纪发布的。埃德蒙·哈雷（Edmund Halley（1656-1742））因许多事情而闻名，但其中之一就是一篇论文，该论文最终于1761年死后发表：Of Compound Interest。如果您阅读本文，您会发现基于从第一年开始的年度付款的相同公式，但是与我报告的公式不同，该公式在T年结束。在使用“ n”表示年份时，我并没有掩盖其来源。无论我使用n 还是T，公式都保持不变。
我被告知， 一位约翰·威特（Johan de Wit，1625–1672年）撰写了一部关于年金价值在可赎回年金中所占比例的著作，但目前我还没有足够的钱去阅读它。
因此，就像图卢兹经济学院或普渡大学教授的《期望净现值》，《期望净未来值》和《拉姆西法则》（克里斯蒂安·古列尔，2009年）一书的作者一样，我还没有决定参考净现值的历史。主题完全不同的论文中的价值计算。
当然，麦克斯韦先生想让您再次忽略我的想法是，我的论点不是关于净现值的，我进一步不定义泊松过程的来源，但我确实要定义从中得出的更复杂的方程式。您会看到，净现值知识不是我的论文中的研究；使用多种不同来源的定量算法并将它们编译在一起呈现了一种前所未有的独特用法。但是他在不加上下文的情况下放了几页，希望您不要阅读我写的任何东西。
因此，本文的研究内容不是简单的净现值计算，而是量化与攻击计算机系统相关的风险。当然，这些都不会出现在我的论文之外，这将是原始研究，这是他希望您相信我已经复制的内容，但是简单的答案是证明我在基本推导中使用了通用公式更复杂的公式。
我必须向麦克斯韦先生道歉，因为他似乎不够聪明，无法不经过每个步骤就了解净现值计算。由于我的论文与主题无关，而我只是介绍行业中常见的方程式，因此我认为没有必要进一步阐述它们。此外，2012年12月17 日，当我最初将论文提交考试时，由于篇幅太长，论文摘要没有经过大量审查就被退回给我。我创建了一个636页的怪物。我的主管Tanveer Zia做的第一件事是将其还给我。齐亚教授和其他人担任监督。本章在一次会议上发表，并出版成书。
我的主管，后来的大学顾问，甚至是记号笔都可以完全使用证明了净现值计算知识的材料。他们非常了解我并不是在说我是他们发明的。采摘樱桃时，麦克斯韦先生和其他人忽视的是，没有任何来源试图引用一切的来历。要进入这样的详细程度，我必须开始引用加号一词的由来。基本代数是从哪里来的，sigma符号是从哪里来的，感兴趣的历史是什么？不，在某些时候，您不会将想法引用为给定的东西。
Zia教授审阅并与人合着了该论文，本章结束。在我将超大论文变成大学限制范围内的许多次迭代中，没有人抱怨–因为没有人期望人们会引用一个想法，即您并不声称自己是自己的想法。我再说一遍：大学水平的人都不会相信您说的是通过将其放入论文中来创建净现值计算。它只是使用通用公式。然后，如果您从未上过大学，您将不会理解。
捕食者的猎物游戏，让·雅克·卢梭（Jean-Jacques Rousseau）18世纪的雄鹿狩猎概念以及我在论文中涉及的许多其他主题都可以在不涉及细节的情况下进行介绍。这样做有一个简单的原因：评估它的人知道这不是我的想法。我并不是自称发明了雄鹿狩猎。我正在使用标准模型。我并不是说发明了捕食者的猎物；我正在使用标准模型。不，我没有参与涵盖博弈论，金融史或工程史的论文，因此没有提及任何通用概念。
但是一些图呢？
同样，您会发现图之间的一些共性。您可能会争辩说这些图与其他图非常相似，并且您以错误的方式是对的。因为无论您是在昆士兰大学（University of Queensland）教授消费者选择理论，还是填写Wikipedia页面，没有人会引用被认为是公知常识的术语或引用某个想法的历史的历史学家，而不是撰写有关某个想法的起源的历史学家的文章。 。您当然不会接受别人的想法。在没有引用涉及消费者选择理论创建的每位作者的情况下，您实际上是在完成出版物。正如我所解释的，并不是每个人每次都想创建出版物时都需要进行一次历史性的骚动。
Google图像搜索将发现超过100万种出版物，其中包含相同形式的图表，在我出版之前和之后，其中一些图表几乎与我的图表完全相同，并且它们之间没有一个相互引用。原因很简单：他们和我的任何人都没有窃取一个想法并将其作为自己的想法传播出去。我们谁都没有声称发明了消费者选择理论。实际上，消费者选择理论是中间微观经济学的标准组成部分。
请参阅：http：
//www.uq.edu.au/economics/AJEE/docs/Volume%2010,%20Number%202,%202013/2.%20Teaching%20the%20Two-Period%20Consumer%20Choice%20Model%20with ％20Excel-Solver％20-％20Jose％20Silva％20＆％20Angels％20Xabadia.pdf
https://www.semanticscholar.org/paper/教学-两个时期-消费者-选择-模型-惠特-希尔瓦-Xabadia / 3b9be0e4f160e03c90a6402f78625fe3428aa2db
http://sex-drugs-economics.blogspot.com/2016/09/consumer-choice-and-impact-of.html
https://www.researchgate.net/publication/225212458_Are_Students_Really_Rational_The_Development_of_Rational_Thought_and_its_Application_to_Student_Choice
https://www.cambridge.org/core/books/principles-of-conflict-economics/rational-choice-theory/DE2CC822CA14A0DBA1D49033865CFFB1
https://www.researchgate.net/publication/225212458_Are_Students_Really_Rational_The_Development_of_Rational_Thought_and_its_Application_to_Student_Choice
和…
https://www.researchgate.net/publication/225212458_Are_Students_Really_Rational_The_Development_of_Rational_Thought_and_its_Application_to_Student_Choice/figures?lo=1
所以，是的，我的图是消费者选择理论的一般方法的一个可怕的丑陋版本，每个微观经济学家都使用相同的图。我唯一的道歉是我不是一个更好的艺术家。
但是但是但是...
如前所述，我不得不减少论文的篇幅。在笔记的原始部分，然后将其删除，我有很多额外的材料。其中一些包括我从中计算得出的论文的详细信息。您可以说，它们应该在我的论文提交中，但是，我被告知将其删除。我的主管，学校负责人以及后来来自其他大学（例如墨尔本大学）的审稿人都告诉我，该部分是不必要的，应删除。
这也意味着，一旦删除注释，便会删除注释中的引用。您会看到，在撰写论文时，您不会因为不使用而抛出参考。因此，当您有一个公式并说要链接到该公式时，就可以将其合并。但是，当它不是文本的一部分时，请勿在其中添加参考文献，以使参考文献章节更长。
查尔斯斯特大学
麦克斯韦先生和其他人可能想贬低我去过的大学并称其为学位工厂。简单的答案是，事实并非如此。我去过澳大利亚，欧洲甚至美国的许多高等学府，而查尔斯斯特特大学是我去过的最好的大学之一。我在那里修完这么多研究生学位是有原因的。当然，那些无政府主义者会给大学带来麻烦。
查尔斯斯特大学（Charles Sturt University）合并了新南威尔士州警察学院。我们位于澳大利亚新南威尔士州，是我们训练警察部队的地方。在2015年12月公开之前，针对大学和我所学习的地点的袭击已经开始。这样一个特别的打击计划得很好。我同时被两个研究生学位录取。尽管它普遍违反政策，但大学还是允许的。给了我一个例外。我的所有讲师当然都知道这一点，而我当时在那儿工作。这种情况并没有阻止像那些与限制比特币增长相关的人们以及他们的袜子木偶团队向大学发送数百起关于我的投诉。为了简化响应并简化我的生活，我选择退出硕士课程之一，就在我毕业之前。我对此并不满意，但是这并不值得一战。当时，我认为事情会恢复正常，我将能够工作和学习，人们会消失。
当然，我错了。我的存在是对某些人的生存威胁。我现在知道，他们永远不会想离开。
但是我也不会。
具有讽刺意味的是，如果那些试图削弱比特币的人让我一个人呆着，我就不会回来了。我只是想研究研究和建造。但是我建造的东西威胁着他们。他们不了解的是，他们的袭击在某种程度上将我引向了现在的位置，这是我不会回过头的位置。
事情将要改变。即使我现在正在写这篇文章，并且当您阅读该帖子时，正如您将看到的那样，有些事情已经发生了。像以前的博客一样，我自己也不发布所有内容。我写我的文件，然后交给其他人。我也不会从中获得报酬，也不会因为欺诈和骗局而无法根据我的创作建立庞氏骗局，也不会通过其他营销公司获得报酬。
问题是广告和硅谷
软件没有蚕食世界。任何相信这一点的人都生活在现实之外的微气泡中。软件正在改变事物，但这只是一切的一部分。但是，如果我们允许当前的硅谷公司出售我们的生活，我们的隐私以及我们对广告和跟踪公司所做的一切，我们将发现我们的自由受到侵蚀，这种自由已不复存在。我创建比特币并不是为了压倒银行或攻击政府。我看到小额支付的最大用途以及创建人们支付价值的系统的方法。他们不是在使用诱饵广告来资助信息的情况下，这些信息是由半速黑客以记者的身份出现的，他们实际上是在写广告文案伪装成真相，但我看到了一个真相本身具有价值的世界。
如何击败我的简单答案是创建一个更好的系统。一个可扩展的。一种将提供我发明比特币时所承诺的小额支付和数字现金的方式。在某些人的帮助下，我与公司合作正在使比特币尽其所能。再说一次，创建一个行之有效的系统非常困难。它不会立即出现，也不允许骗人的促销活动和抽奖活动试图立即获得财富。它需要构建人们使用的东西。这并不是因为意识形态或某种虚假的外来宗教，而是因为构成系统基础和人们日常使用的无聊的“管道”。
如果我们让自由受到侵蚀，那是因为我们让自己无视逐渐的损失。
我无法让您思考，但我可以请您。当此类flimflam人告诉您他们了解系统并知道价格走势时，请问自己为什么他们没有赚很多钱，而是在努力促进flimflam。如果他们的系统非常好，他们为什么要放弃他们所能挣到的一切，以便您可以将钱投资到他们无私地摆脱的突然的财富中？您是否喜欢我并不重要，您是否认为我是诚实，不诚实或其他？我不是想卖给你任何东西。我只是想让您思考。我知道这对某些人来说是艰巨的任务。我不答应赚来的快钱。我只是告诉你，这样的人在他们为了赚钱而创建的庞氏骗局之外一无所知。
因此，再次：如果比特币的价格上涨一百万倍，钱从哪里来？世界上没有足够的现金将比特币的价格提高到1000万美元的水平。如果不使用它，我的意思是说被数十亿人使用，那么价格就没有理由达到十万美元。因此，如果您知道游戏是音乐椅子并且迟到了，为什么还要把钱投入其他人可能会拿来的底池中？