昨天下午我和May和Emma在网上聊聊天，我想这是一种不错的保持语言的方式。因为为了output就必须要有input（倒逼输入）。May来自台湾，我们很聊得来，Emma也是中国人，我不知道她来自哪个省份。
我们一直用瑞典语聊。昨天当谈到现在刚在stroytel上上架的那本关于同性恋的书，Emma说：我不同意。
因为Emma语言目前稍弱，她无法明确得表达自己的观点，所以当时我和May都没有太明白她不同意什么，但根据整个语境的理解，我认为Emma不同意的是，该书的作者的同性恋行为。
晚上May和我聊起此事，May还说是我有些太敏感了，她不认为Emma这么想。
于是今天上午，我们约上Emma又在网上聊了一个小时。我看Emma表达不清，说，没事，用中文讲也行，没关系的。后来发现Emma用中文表达观点也是逻辑混乱。她说：我不同意他们的决定...我也不明白她说的”他们“是谁，又是什么决定？何时做得决定？
一头雾水。我不了解Emma，但我觉得Emma是不太爱看书的人，不说瑞典语口语问题，即使用中文，层次混乱，半天搞不明白她在讲什么。
听了半天，我说，我能不能总结两点：1. 你认为同性恋的行为是错的。2. 但是你仍然认为，该作者的母亲因此而抛弃他，是不对的。
Emma说，就是这个意思，她说她不能认同人做出同性恋这个决定。
May用瑞典语说，人是同性恋者，不是自己做出的决定，ta无法自己选择，而是天生形成的，我有不少朋友都是同性恋者。大学的时候，跟我关系很好的一根男生，很久之后才告诉我，他是同性恋者。我很难过，我跟他关系这么好，他都不敢告诉我，一直憋在心里，我为他感到悲伤，他承载了太多。
我也说，是的，最近几年我看了不少自传，不管是同性恋者，还是性身份认同障碍者，都是幼年时期起就开始了。不是一个人到了十几岁，突然决定，好了，我要开始同性恋了，或者，我要开始认同自己的性身份和我的生物方面的性不同。不是的。这就像有的父母看见有ADHD（多动症）的孩子坐不住，动来动去，忍不住说，你就不能静静地坐着听讲吗？不是孩子不想，而是他不能，他控制不了。但正是这些原因（往往和基因有关）是看不见的，大众往往接受不了。
其实本来我还想说，社会上的人对于看不见的这些因素引起的”不正常的行为“，往往抱有偏见。但我忍住了，没说，我不想当面说出，Emma，你因为读书太少，了解的事情太少，所以对这些事情有偏见。没有，出于礼貌，我和May都没有再此问题上聊得更深。Emma她理解不了我们的思考问题的方式，完全不在一个宇宙空间里。
我缺乏对宗教的了解，我目前是无神论者。May因为周游四方，并且研究过宗教，她根据Emma的描述，稍后给我发信息，说她认为Emma信的是摩门教。
也许目前的我，也还处于偏见之中。但我觉得，Emma天天看圣经，有什么用呢？你能真的更了解周围的世界吗？多看看自传都不会对社会上这么多事情都不知道。Emma可是已经来瑞典十年了。我觉得圣经最大的一个问题就是不能与时俱进，这么多年前的东西，真的能指导现代人的生活吗？真的不需要更新吗？我都没有提起Asperger的事情，估计她也认为是后天造成的。
说真的，心里真的受不了这种信教的人，信教的人我认识好几个，当然我不能以偏概全，所有信教的人都是这样。但我认识的这几位每天抱着圣经看来看去，别的书也没兴趣看，这几个信教的人，都是来瑞典多年了，还不能搞定基本的瑞典语口语问题。不明白每天她们都在干什么，如果没有生活的另一半，语言能力都无法自足。
当然，处于礼貌，我不会当面说这些。这个网上说瑞典语的会我也仍然会组织一两周搞一次，反正我进一步提高我的瑞典语就行了，达到这个目的就可以了。很多不方便在Emma面前聊的内容，我可以和May另约。
通过昨天和今天的网上谈话，我再一次意识到读书，尤其是非虚构书籍的重要性：
1. 能开阔视野，即使不能真的像May那样周游多个国家，但可以通过书籍来间接接触生活中不可能遇到的人。减少偏见。关于报告文学和自传我觉得就是很好的方式。而且不见得是名人自传，最好是普通人写的自传，能真的了解普通民众的生活。当然，最好看英文的。（我现在看的是瑞典语）
2. 能让人表达有层次感和逻辑性。
除了非虚构书籍，纪录片也是个不错的选择，May看纪录片非常多。非虚构书籍和纪录片是另外两种重要的深入的旅行方式。