if与赋值的效率比较

项目中经常会遇到有一个思维上的困扰：是先 if 再赋值，还是直接赋值呢？

直接赋值在代码上会更加优美，减少了一层判断。但是同时也会好奇，到底哪种做法在效率上更优，这个实现也简单，就动手试了试。

拍脑袋的错误结论：判断效率优于赋值

论证：

判断之后再赋值

耗时229ms

直接赋值

耗时2703ms

满以为是得出结论还是比较快一点，但是一想，不对啊，这个是数组的，相对来说，不是最简单的数据结构，换其他的试试呢。

然后换了其他数据类型试试：(下列数据都是多次实验取的中位数)

int，直接赋值：169ms ， 判断赋值：233ms。

string，直接赋值：171ms ， 判断赋值：228ms。

bool，直接赋值：206ms ， 判断赋值：232ms。

float，直接赋值：175ms ， 判断赋值：237ms。

降数据量级到1000000，测试复杂数据类型

Dictionary，直接赋值：94ms ， 判断赋值：20ms。

HashTable，直接赋值：115ms ， 判断赋值：20ms。

真正结论：在简单数据类型下直接赋值更快。

其实也不难理解，因为复杂数据类型具体内部的操作多所以耗时久，真正在使用中的话，这种量级的差异完全是可以忽略不计的，简单、可读才应该是需要重视的。

Readability counts

附：深入思考了下，其实以上结论都是不全面而有问题的。我们最终需要比较的其实是最终执行的底层操作效率：if 括号内的操作 和 if内的操作。用简单的例子来说明，if (i < 100) { num = 100; }，这就是比较 < 100 和 = 100的执行效率，从C#往下一层到中间语言IL（intermidiate language），这个操作就变成了 cmp 和 mov（用学过的汇编做比喻），在往下就成了01的比较了。在01的比较中，因为cmp减法比较是涉及到借位减等复杂操作的，所以自然在效率上是低于直接mov赋值的，就造成了直接赋值比比较快的现象。（个人推断，没有查证）