web3是不是个伪命题？

web2能读写交互就已经很不错了，web3所强调的所有权，对普通用户来说，似乎没啥作用。首先区块链都是公开透明的，个人隐私保障本来就是个伪命题，其次像DAO这种去中心化自治组织有一个很大特点就是“抗审查”，虽然上链可以得到一串代码证明其唯一性，但惰性审查的机制让山寨作品泛滥，似乎也难以保证原创作者的权益。

第三就是，每一个web3项目有了一定用户之后必然会发币，这种规则其实根本就是单向的，项目方或初始投资者拥有巨大的权力。每个项目都自称去中心化，但真正做到去中心化的目前也只有比特币一种而已。

创始人或创世团队在项目成功后，就会拥有巨大的影响力，这种影响力本身就相当于一个超级中心节点，一言一行都影响着token的价格。试问面对这种名利双收的局面，谁会舍得放弃这种权力？中本聪是个真正的极客，项目成功后就遁形了，所以做到了相对的去中心化。

抛开(个人或机构)影响力因素去谈去中心化，本身就不切实际。马斯克以一人之力操纵狗狗币生死，就是对去中心化最大的讽刺。

还有一点，web3宣传的代码即法律，更加禁不起推敲。现代法律还得根据民众预期与时俱进，而你一个项目一上链，代码要开源，还不能够修改，代码有漏洞也只有等着黑客攻击的份，用户资产必然无法得到保障，难道世界上有完美的代码吗？

这就解释了为何那么多web3项目那么容易遭到黑客攻击，更别提那些打着去中心化口号，创始团队监守自盗的事儿了。如果用户资产的安全性都无法得到保障，web3有什么意义呢？这种新技术离金钱太近，而离真实生活太远，到头来只会更方便有影响力的人收割普通老百姓的财富罢了。

#投资# #web3.0##财经# #马斯克#