读书的弊病

有句关于马克思主义的话是这么说的:“你若不了解我们的敌人，那么你便称不上真正的马克思主义者。”如果能够了解一个事物的反面，那么对它的正面的理解与应用也会更加得心应手。因此，今天我们来聊一聊，读书的弊病。

读书能有什么弊病呢?书籍不是“人类进步的阶梯”么?我们自出生以来就听了不少关于读书的好话，这“读书”究竟得有多大的名气，让人人都拍它的马屁?可一旦说起读书的坏处，周围的人便都鸦雀无声了。

其实，读书的坏处细数还是有的。书不能当饭吃，这是第一点，我们不见得有谁一辈子都“手不释卷”的，都得把书放下来一会儿，吃口饭。哪能读书读到废寝忘食，脑袋昏昏的，读了也记不住，反而可以称之为“浪费生命”。其二，读书也是一种对时间的使用，把时间拿来读书，势必放弃将这段时间用于做其它事情的机会。读书是件有意义的事情，但并非只有读书才是有意义的事情。除了读书之外，还有很多广阔的世界，并非只能拿书来“开阔视野”。只读书，不社交，孤独终老，比一些不学无术的人还难受。读死书，不实践，变得像是明清两代只会写八股的读书人，那自然也不好。

最要命的是，读书会使人变得偏激。读书能开阔我们的视野，但对不同的人这种“开阔”有不同的意义。有些人，看书只看自己喜欢看的书，同一观点的书看得多了，脑子里装了一堆支持的论据，却失了客观看待事物的能力。有人曾在一场活动中谈论《三国演义》的人物，根据他对史料的分析，他指出很正义很勇猛的关羽很可能是个“好色之徒”。这被观众反驳，说“你怎么可以这么抹黑这个将军?这跟我们学的完全不一样。”那人这样回复道:“如果你看的书，都和你已有的知识一模一样，你还有必要再读么?”如果只躺在自己熟悉的认知圈里面舒舒坦坦，恐怕读书也只会让人变得狭隘。

另一些人，我们举个例子，一个马克思主义者，看一本西方的书。看到一些说资本主义好处的话，想都不想，拿了马列主义的教条直接否定，说“这不过是资本家的阴谋！”看到一些对资本主义的反思与批评，二话不说，就将其纳为充实自己思想宝库的论据。正因此，偏信一方，便无视甚至否定了另一方，而不是辩证地去看待。看一本书，那双眼睛自带筛选功能，支持自己思想的就看下去，不支持的滚一边去。于是愈读愈偏激，我的脑袋里装了满满的证据，让我愈加相信我的思想是世间的真理，殊不知那是因为我把不支持的都丢掉的缘故。这样，书没有带来好的影响，视野是扩宽了，人也变偏激了，那这样读书有何好处?

综上所述，读书是有弊病的。但这弊病也不是不可避免，重要的是饭要吃好，时间要安排好，思想要放开些。若是只读社会主义的好，马列主义的好，不去看看资本主义、唯心主义和形而上学，不能辩证地看待问题，再怎么说，也称不上好的马克思主义者。读书啊，得放开点读，不要受了读书的坏处。