为什么是“呐喊”，不是嘶吼，也不是咆哮

一直想写有关标题的这样一篇文章，已告鲁迅先生在天之灵，但迟迟不敢动笔，一是怕自己的文笔还不足表达好某些观点，二是质疑自己有没有必要，去写这样一则与众不同的文章，怕是有哗众取宠之嫌。可是，郁积了很久，怕如果再不写的话，机会就会越来越渺茫了。

首先，我想说的是，“呐喊”，通常在我们对话中，基本上不会说这样一个词汇，除非是写诗写文章，才会用到。所以，“呐喊”是一个书面语，在我们日常口头语中，几乎是听不到的。但是，反过来，“喊呐”确是我们在口头语中，经常会碰到的用语，例如，村长对愚钝的大宝说，“快喊呐，人家都走好远啦，东西忘拿了”。“喊呐”通常表现的是一种现在进行时，有一种急迫急切的情态在里面，而“呐喊”的字义是大声的喊，表现的是一种行为的方式，突出形容这样一种动作。从情绪推动的方面来说，用“喊呐”会比“呐喊”作为标题更加具有煽动性。我们都知道，鲁迅先生将他之前发表的小说集结起来后，就是用了《呐喊》这个书名。这和他当时的立场是息息相关的，我们都知道，鲁迅先生在与当局在文章媒体上，通过论辩进行对抗，他所代表的立场是广大的老百姓，他的《呐喊》不是要让别人去“喊呐”，而是他自己的呐喊，大声的喊，喊给当局，期望同代人能够从心底处听见老百姓的心声。

嘶吼过的人，都知道别人是很难理解他在嘶叫些什么吼叫些什么的，但是可以判断嘶吼的方向在哪里，以及嘶吼的情绪是什么样的。嘶吼，可以比喻为喊呐的升级版，其实也是一种高度情绪化的表达方式，或者说是情绪有些失控的状态。但每次读鲁迅先生的文章，总是能感受到那种犀利的文风，像雕刻一样，一段一段声情并茂的刻画着，犹如一种嘶吼的力量迸发出来，“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”。当然，嘶吼在鲁迅先生的文章里的暗示，并不鲜见，同一时期的郭沫若，曾发表一篇《天狗》表达出嘶吼的激情让麻木的心灵有所回应。

于此，嘶吼的更进一步，就是咆哮了，一般来说，咆哮是动物所发出来特有的声音，具有威胁以及保护自己的力量，当人类还未启蒙为人类时，咆哮声也是时有发生的，愤怒时的咆哮，兴奋时的咆哮等等，将情绪化推送到极致。然而，必须反思的是，嘶吼及咆哮带有很大的个体对外在发泄的成分因素，其原始性并不是创造出理性声音的条件，更多是能够充当某个故事当中的某些画面，或者对人物的性格情绪描写中可以用到。我想鲁迅先生，用《呐喊》这样一种表面文绉绉实质强有力的表达，表现的是一种对人文关怀的强烈信号，以此来激发良善的内在力量，促使其无论是顺还是逆都要有所觉醒，撒下对未来期望的种子。所以，即便喊呐、嘶吼、咆哮都是朗朗上口、简单明了，但在人文关怀的层面上，呐喊就是当仁不让。

（P.S. 我曾一直纠结用“喊呐”会不会更好，因为“喊呐”张口就来，念起来喊起来气儿都非常顺，但如果念“呐喊”就要换气，用两口气才能念好；不过现在回头看，喊呐虽然通俗一气呵成，但还是觉得呐喊好一些，可能是因为其保留了一种人文的诗意吧~）

RIchadodo

理查叔叔

2018-7-9