去年读完《人类简史》以后那种震撼的感觉还历历在目，如今看完同一个作者的另一本巨作《未来简史》后却满头问号——并不是不懂他在说什么，而是他留给了我们太多的疑问以及反思。
人类真的有自由意识这回事吗？
算法真的最终会称霸世界吗？
人类真的终将毁灭吗？
01自由意识，真的存在吗？
我之所以觉得脑中浮起某个愿望，是因为大脑里某种生活过程创造出的感觉。这些过程可能是生物预设，也可能是随机发生的，但绝不是自由意志。
在心理学中，我们对意识的定义为意识是个体能察觉到的心理部分，是人类理智作用的表现。
而自由意识则代表着我们能够自由选择我们想要选择的东西，例如我想要投票给这个人而不是那个人、我想要吃这个东西而不是那个东西。
然而在《未来简史》里，作者却全盘否认了自由意识这个东西的存在，他认为所谓的自由意识根本是不存在的，我们的选择和决定只不过是大脑算法的结果。
他提出，时至今日，再说“因为他自己做了这个选择”已经不再具有说服力，基因学家和大脑科学家反而能提供更为详细的答案：“他之所以会这么做，是因为特定基因构造让大脑出现某种电化学反应，而基因构造反应的是从古至今的进化压力及突变的结果。”
不仅意识如此，科学发现，即使是我们的主观情感，也能够被操控。
《新科学家》的记者就亲自做过一个实验，她一开始直接进入一个战场模拟室，面对20个蒙面男子绑着自杀式炸弹、手持步枪向她冲来，她充满恐惧根本无法集中注意力开枪。随后，测试人员帮助该记者戴上了一个头盔——这种头盔配有电极，连接头皮外侧，能够产生弱电磁场，瞄准特定大脑区域，进而刺激或一直选定的大脑活动，帮助提高其认知能力。
戴上头盔后，她再次进入模拟战场，与第一次截然不同的是，这次的她异常冷静，丝毫没有感觉到恐惧。
所以无论是我们的行为，还是我们的感受，其实都不属于“自由意志”，而是大脑基因算法的整合罢了。
02智能必须存在，意识却可有可无？
只要能刺激人脑的正确位置，就算是爱、愤怒、恐惧或沮丧这些复杂的感受，也能够被创造或抑制。
如果没有自由意识，感觉也可以被控制，那么意识的存在还有必要吗？
作者提出，意识本来就是可有可无的。
例如一个出租车司机，他可能今天中了张彩票，心情特别好，但他的主观感受与车技并没有任何关系。下午六点，上班族纷纷下班，街上开始到处亮红灯，拥有20年驾龄的司机可能对这个城市的大街小巷都十分熟悉，于是他选择放弃大路，绕远路走小路，希望不堵车。结果走到巷子里的时候发现前面出了车祸，堵车情况比大路更甚。
这个时候，司机的主观意识做出了走小路的选择，可这个选择却不一定正确。而如果依靠人工智能呢？
现在即使你第一次来一个城市，你想要从A点去B点，依靠导航依旧能够轻松达到。在堵车的时间点，导航也能清晰的在地图上标出哪里堵车，哪里不堵。因此在小路通畅的时候，他会给你指引到小路上去。而小路因为某些状况变得拥堵的时候，它也能够给你指一条别的路，而不会让你到了那里才发现——卧槽，这里怎么也堵了！
不仅是司机，股票交易员、律师甚至是老师在内的许多工作，都面临着人工不如智能的状况。
越来越多的事实在向世人证明，有一天智能会超越人工，甚至取代人工。
03人类会被淘汰吗？
"现代性“就是一项交易，所有人都在出生的那天签了契约，从此规范了我们的生活，直到死亡。
而智能的核心，其实就是算法。而这种算法，优于人类大脑的算法。
就在几年前，我们决不能相信人工智能会在围棋中战胜人类，而AlphaGo的横空出世，令所有人叹为观止。
算法正在进化，变得越来越聪明。而这种进化速度，超过常人的想象。
作者指出，对大多数的现代工作来说，99%的人类特性及能力都是多余的。
拿一个公司来举例。一个成熟的算法可以取代公司里的普通文员、会计、法律顾问，他甚至可以取代高级管理层，通过算法来做公司的决策以及投资方向。
在未来，竞争很有可能不再是人与人、公司与公司、国家与国家之间的竞争，而是不同数据处理系统之间的竞争。谁能拥有更优质的算法系统，谁就将取得最大的胜利。
那么在被算法操控的未来，人类究竟会扮演怎样的角色？对于这一点我们现在仍旧迷茫，不得而知。
作者说：“像我们这样的人，很有可能会用生物科技来重新打造人类的心灵，而以我们现在的心灵，并不能预测接下来将会发生什么。 ”
合上书，我静静的思考了几分钟，我无法想象未来的世界会变成什么样子，但科技的发展绝不会停滞，我们只能顺应时代的潮流，不断向前走着。
生活没有剧本，也没有意义，整个宇宙就是个盲目而没有目的的过程，充满各种杂音和愤怒，但这些都毫无意义。而现代生活就是在这样一个没有意义的宇宙里不断追求更多的力量。