话剧雷雨选段的语用分析

关联理论沿袭格莱斯思想，但在语码模式和格莱斯推理模式提出了否定的看法（交际的实现是在编、解码与有意图的推理证据共同作用实现的），关联理论总的来说只有两条：人类认知同最大联系相吻合，每一则明示交际行为都应设想为自身最佳关联。就语用学研究频次而论，人们讨论的一般是交际关联原则。至于交际关联原则，从大体上来说核心概念在“最佳关联假设”只有两个方面：一则明示刺激足够相关，值得释话人付出努力处理；二则该明示刺激传达的是说话人能力、喜好限制的最大相关。两者的关系上相互递进，不属于两条平行的线性关系。至于相关度大小由两个方面决定：一方面，认知效果越大则越关联；另一方面，认知效果所需要付出的处理努力越小则越关联。

朴 你好像有点无锡口音。
鲁 我自小就在无锡长大的。
朴 （沉思）无锡？嗯，无锡（忽而）你在无锡是什么时候？
鲁 光绪二十年，离现在有三十多年了。
朴 哦，三十年前你在无锡？
鲁 是的，三十多年前呢，那时候我记得我们还没有用洋火呢。
朴 （沉思）三十多年前，是的，很远啦，我想想，我大概是二十多岁的时候。那时候我还在无锡呢。
鲁 老爷是那个地方的人？
朴 嗯，（沉吟）无锡是个好地方。
鲁 哦，好地方。
朴 你三十年前在无锡么？
鲁 是，老爷。
朴 三十年前，在无锡有一件很出名的事情－－
鲁 哦。
朴 你知道么？
...
鲁 不是有一件，在右袖襟上有个烧破的窟窿，后来用丝线绣成一朵梅花补上的？还有一件，－－
朴 （惊愕）梅花？
鲁 还有一件绸衬衣，左袖襟也绣着一朵梅花，旁边还绣着一个萍字。还有一件，－－
朴 （徐徐立起）哦，你，你，你是－－
鲁 我是从前伺候过老爷的下人。
朴 哦，侍萍！（低声）怎么，是你？
鲁 你自然想不到，侍萍的相貌有一天也会老得连你都不认识了。
朴 你－－侍萍？（不觉地望望柜上的相片，又望鲁妈。）
—— 曹禺《雷雨》

谈话的发轫在一个“三十年前的无锡”，鲁侍萍与周朴园的谈话内容的基础在于三十年前的旧事，这就是两人的认知的共同基础。明示刺激只有一个三十年前的无锡，但是释话人因为谈话的内容与他所犯下的罪恶有极大的关系，所以付出极大的处理努力。就语言的效率而言，两人通过不停的试探，相互暗示，实在是低下。但是他们却能准确的预知他人的意图，事实上不仅是在编码和解码存在一致性（语言的表达一致），而且在推理的认知也是一致的（思维模式一致）。人在筛选信息的时候，优先选择利益相关内容，相对忽视其他。鲁侍萍就是通过利用这种筛选的习惯，诱导周朴园一步一步认出自己来。这种导引，其实不至于相关的语用效果，其实跟语言本身也有相当大的关系。汉语的本身，是一种隐性语言，擅长以一种的委婉格表达意义，这更加要求了言语本身的以外的信息补充，如语气（疑问多语调上扬等）、动作（周朴园的两次沉思和一次沉吟）、表情等。
就相关度而论，鲁侍萍和周朴园的重逢交流，两人的交流以身份揭示为终结，鲁侍萍先后用“无锡”、“投河”等敏感词汇不断提醒周朴园，但是周朴园只是存在疑惑，而不是确证，直到最后因为“梅花”一词印证鲁侍萍的真实性，显然在这个语境之中，“梅花”一词诱发的认知效果比其他提示词更明显，也就是相关度更高。同样周朴园确定鲁侍萍的真实身份，“梅花”一词所需的处理信息努力更低，它与整个话题的关联性越高。但是需要注意的是，这个词汇的认知效果实在前几个词汇叠加下，才有了最佳的认知效果的契机。单单比较这些词汇之间的认知效果，并不存在完全的公平合理。