第23章 切身利害：反脆弱性和牺牲他人的可选择性 第24章 给职业戴上伦理光环

7月1日 共学《反脆弱》 Day29今天我们共学的是：

第23章 切身利害：反脆弱性和牺牲他人的可选择性

第24章 给职业戴上伦理光环

思考：

将脆弱性进⾏转移是什么意思？请举例说明

如何识别出脆弱性转移？

对你的启发是什么？

印象深刻的⼀句话是哪句话？

【将脆弱性进⾏转移是什么意思？请举例说明】

脆弱性和反脆弱性从一方向另一方的恶意转移，也就是说，只有一方受益，而另一方却（不知不觉地）受害。权利似乎转移到诸如银行家、企业高管（不是创业者）和政治家手上，这些人从社会中窃取了免费选择权。

比如，现代社会的知识分子和评论员这种高高在上、高枕无忧的社会群体，如果他们只是信口雌黄，言行不一，不承担受到损失的风险，不在游戏中下注，不拿自己的任何利益冒险，那么就是极不道德的。

比如托马斯.费里德曼对2003年美国入侵伊拉克的战争负有一定责任，但是他不仅没有因此受到惩罚，还继续为《纽约时报》写专栏，混肴无辜者的视听。托马斯.费里曼得到并保留了有利因素，却让别人遭受了不利因素。

【如何识别出脆弱性转移？】

任何进行预测或经济分析的人都应该拿出东西作为赌注，因为别人的利益有待于这些预测的准确性。

投机性的冒险不仅应该被容许，还应该说强制性的。不承担风险就不要发表意见，当然，没有人在承担风险时不期望有回报。

识别出脆弱性转移完全可以通过是否承担风险这一标准来判断。如果是没有承担其风险，也就是自己的言行完全无需负责，后果与自己无关，那就是进行了脆弱性转移；如果自己的言行必须由自己买单，那就没有进行脆弱性转移。比如作者提到罗马人会要求在工程师在他们自己修建的桥梁下待一段时间。

【对你的启发是什么？】

不要询问任何人的意见、预测或建议。只要问他们的投资组合中有什么或没有什么就行。

无论是专家学者还是成功人士，我们不要看别人说了什么，而要看别人做了什么。

【印象深刻的⼀句话是哪句话？】

勇敢地站起来支持一个想法，并在激动的状态中享受死亡，只因为获得了为真相而死的权力或站起来维护自己价值观的权利。

不要询问任何人的意见、预测或建议。只要问他们的投资组合中有什么或没有什么就行。

愚蠢的人总是力图证明自己正确，而聪明人则力图赚钱，或者：愚蠢的人总是力图赢得辩论，而聪明人则寻求获利。

再换句话说：辩论失利未尝不是一件好事。

只要需要营销的东西一定是劣质的，否则就无须为它做广告。