发明专利界定研发权利——读《经济解释》（一百六十三）

对上一节商业秘密的分析，作者有一个商业秘密会导致租值消散的结论，而且：

我是行内唯一的指出商业秘密会导致租值消散的人。

那么发明专利呢？

发明专利却有不少行家说会导致租值消散。。。

比如：

前文提到的普朗特和巴泽尔。

他们的论点主要包括：

普朗特说多人参与研发，胜出只有一个，发明研究于是重复了，是浪费。

巴兄之文。。。显然受到了戈登（H. S. Gordon）一九五四年发布的关于公海渔业的分析的影响。戈登是第一个采用“租值消散”（dissipation of rent）一词的人。。。

作者是不同意的。他认为：

说公海捕钓会导致租值消散是对的：没有业主收租，在竞争下应有的租值因而消散是定义性的结果。

但是为什么发明专利没有租值消散呢？其实还是产品特性的不同：

公海捕钓，所获的鱼是私产，租值的消散起于捕钓权非私有，没有业主为了争取租金极大化而约束捕钓者的人数及行为。

要是捕钓权属私产，租值消散不会出现。

注意，题眼在于产出是“私产”，但是鱼是排他消费，无法共享 —— 发明专利就不一样了：

一项发明是共用品，专利的批准是私产的维护，协助收取使用费或租值。

所以，专利是私产，但是产出可以共享 —— 这是最大的区别的。

作者举例：

这好比一块农地有两项权利：其一是耕耘的权利，其二是种植收获的权利。

租值消散的出现是指耕耘的权利非私有，其使用没有业主的约束，会导致荒废农地或使用时出现纠纷等租值消散的现象。

所以，这里是不一样的：

- 公海捕钓，要想防止租值消散，就需要界定产权，那么也就界定了耕耘的权利 —— 有谁愿意去耕作别家的地吗？当然，哪怕允许私自占有之后被视同为出租，产权所有者也还是享有地租（背后是耕耘权），然后产出是归于种植者的

- 商业秘密，无法阻止耕耘，也无法阻止收获

- 发明专利，无法阻止耕耘，但是可以阻止收获 —— 别人使用需要交“租”

- 所以，发明专利是通过公开注册的方式，创造了私有的“海洋”、“土地”是也，而且

- 这个“海洋”、“土地”还无限宽广，让所有人都可以使用 —— 共用品是也

但作者没有提到的是，专利无法阻止的是，别人创造不一样的“海洋”、“土地”，但是能达到类似、甚至同样的产出，这就起到了破坏商业秘密类似的效果 —— 先按下不表。

辨析完租值消散的定义、产品的差别之后，作者总结：

发明专利是收获的权利，由政府界定为发明者所有，而发明的耕耘权利无疑是发明的研究权利 —— 即研发权利 —— 我问，这后者是像公海捕钓那样，属公有的权利吗？

想了几天，答案竟然是：不一定！

这奇怪的答案当年在西雅图华大吵了起来，最后巴泽尔统一我对，他错。

行了，老先生你得意了，可以的。