当冷漠掩盖了人性，我们又能何去何从。

​

北京朝阳区的车祸成为今日最热的话题，有对人性的批判，有对良知的探讨，也有对规则的界限的衡量。

有人认为他不懂施救，不救人无可厚非；有人认为司机不去救人不犯法，甚至将此与自然界平衡万物相提并论；还有更多的人认为他应该先救人，再谈其他。

万幸，还有这么多人懂得生命的可贵，尊重生命。可是还有那么多人，看似合理的言论中，包含的善良所剩无几。无论怎样，面对两条生命，选择漠视或以个人利益为先导致其丧生，都是让人心寒的行为。世界这么大，谁能知道有没有哪一天我们或者我们的亲朋好友也会陷入危难中无人施救？

​

关于义务，关于冷漠，却是没有法律规定，也不犯法。从理论层面，这是成立的。可是以此与大自然相比的行为，也不得不感叹一句：大自然何其无辜。

大自然中之所以有生命的流逝来平衡万物，是生物链及自然法则的规律。自然有感情吗？无论我们爱她或破坏她，她都孕育我们，生生不息，她可曾对你生气？那么人，没有感情吗？

这正是自然与人不同的地方，让一个有感情的人与一个没有感情的自然相对比意味着什么？

意味着或许人已经渐渐没有了感情，趋于冷漠。而当冷漠变成了社会主导，我们的未来会变成怎样？

​

社会学中有个概念叫“剧场效应”，指一个电影院，本来大家都坐的好好的，可前排的观众，突然站了起来，你劝，他不听，于是你也只能站起来，你后排的观众也因此只能站起来，最后，全场观众都无奈地跟着起立。

其实生活中常常遇见此类事件，当我们不能改变别人时，很可能做出与对方相似的事。但是如果“剧场效应”的主角变成了冷漠和自私，我们还能忽视这种效应的结果吗？

​

如果高速公路的应急车道因一己私利的占用，成为了阻碍生命救援的根本；如果面对自杀，想到的是发朋友圈会吸引多少关注；如果面对求助，想到的是麻烦、讹诈和承担责任。真的可以感叹一句：如果这个世界冷漠到无可救药，你我又如何能逃脱被漠视的命运？

恪守良知固然难，若用良知与冷漠相比，你愿意倾向哪一边？