2022-07-15 《思辨力》994

我们查了很多书籍、论文，还与研究赌博的教授做过访谈，我们发现，有挺多硏究都是量化这些利弊进行比较的。

比如，2005-2006年期间，《香港的问题赌徒及病态赌徒产生的社会成本》这个研究报告调查计算出每个赌徒一年的社会成本是港币21万8523元，社会成本的计算包括了：赌徒自己的成本，包括失去职业失去的收入、生理和心理治疗的费用、离婚手续费、赡养费、保释费、罚款、欠债的利息、修补人身伤害的开支；赌博身边的人为赌博承受的成本，包含家人的心理生理医疗费用、父母，兄弟姐妹，朋友，银行，财务公司借钱给赌徒的开支；赌博给政府和社会带来的开支，包括生产力下降而失去的GDP，综合援助的开支，犯法行为涉及的金额，照顾犯人的开支，资助戒赌和预防赌博服务的费用。

根据病态赌徒和问题赌徒的总数，每年给香港带来的社会总成本是807亿港币，而政府每年从博彩税的收益是119亿港币。所以说，政府每收取1港币的博彩税收，实际上要付出6.7港帀的社会成本。

类似的研究美国也有，比例惊人地相似。也就是说，做出利弊比较是一种学术课题，我们是可以通过找资料解决相关的问题的。

第二种情况是苹果和鸭梨的情况，可是尝试的思路是：想象一下一件事最终极的目的是什么。

用弃婴安全岛举例，弃婴安全岛可以增加婴儿的存活率，但是会让那些可恨的父母逍遥法外。

这两件事怎么比？