【原创】大明朝堂上的群殴：锦衣卫指挥马顺之死四

作者：史遇春

四

（接上文）

虽然群殴混乱，朝廷不予处置捶死马顺之罪。

但是，礼仪不能失，事后，尚书马上开列了扈从失律之罪。

此处所谓的扈从失律，也就是朝班失仪。

文首提及，朝堂之上，原本就是展示礼仪的地方，不但要有秩序、懂规矩，要展现帝王的尊崇、臣子的恭顺，而且，还有严格的惩罚机制。

《明史》卷九十五·志第七十一《刑法三》有：

“祖制，凡朝会，厂卫率属及校尉五百名，列侍奉天门下纠仪。凡失仪者，即褫衣冠，执下镇抚司狱，杖之乃免，故韬言及之。迨万历时，失仪者始不付狱，罚俸而已。”

也就是说，按照明朝的祖制，凡是朝会时，东西厂、锦衣卫会率领属下及校尉五百人，整齐排列，待命于奉天门下，进行朝官风纪礼仪的纠察。凡是失仪者，马上会被褫去衣冠，捉拿下入镇抚司的大狱，对其行杖刑，然后获免。这种情况，一直延续到明神宗（朱翊钧）万历（公元1572年～公元1620年）时期，才有所改变。万历时，失仪者不再交付镇抚司大狱行杖刑，只是罚没一定数量或一段时间的俸禄而已。

所以，马顺被捶死在朝堂上之后，尚书马上开列扈从失律之罪，也就在情理之中了。

除此而外，带头对马顺进行殴打的给事中王竑也因此事，多次被攻击；此事也成了他后来在官场上被清算的把柄。

据《明史》卷一百七十七·列传第六十五《王竑传》载：

事发次年，也就是郕王即位后的景泰元年（公元1450年），王竑等被朱祁钰擢升。本年农历四月，浙江镇守中官李德上书言及：

“马顺等有罪，当请命行诛。诸臣乃敢擅杀。非有内官拥护，危矣。是皆犯阙贼臣。不宜用。”

中官李德说是，马顺等人的确有罪，但是，朝廷自有法制，应当按照程序上请朝廷之命，对马顺等人进行诛除。这些人竟敢擅自捶杀他们，实在有违法度。当日情景，如果不是内官拥护，皇上自身都会存在危险。这些人，全都是侵犯朝廷的乱臣贼子，不应该予以进用。

朱祁钰对中官李德上书的处理，就是将奏章下发廷臣集议。

按照明朝的制度，廷议之事，均为“事关大利害”的政事。

由此可见，皇帝维护制度与威严的用心还在，此事的复杂也不可忽视。

因于谦等人的保护，廷议结果，朱祁钰同意，王竑等人，不予追问，照常任用。

明年，尚宝司查检马顺的牙牌（主要为官员出入宫禁所用），一直找不到。于是，问到了马顺之子。马顺之子请朝廷责问王竑，朱朱祁钰许可。后经谏官上言，王竑被免予究责。

明英宗复辟【景泰八年（公元1457年）农历正月十七，朱祁镇复位，正月二十一日，改元天顺。】之后，王竑被革去巡抚之职，改为浙江参政。没过几天，石亨、张軏等追论王竑带头捶死马顺一事。王竑被朝廷除名，贬谪江夏编管。

这里，还需要说明的是，明宪宗（朱见深，公元1464～公元1487年在位）初年，王竑官至兵部尚书。任尚书时，因用人被沮止，他极力求退，任职仅一年。后王竑居家二十年，於明孝宗（朱祐樘）弘治元年（公元1488年）农历十二月去世，享年七十五岁。明武宗（朱厚照）正德（公元1506年～公元1521年）年间，赠王竑太子少保，谥庄毅。淮人还为王竑立祠，岁时进行祭祀。

最后，还是需要说一下，当日被群殴致死在大明朝堂上锦衣卫指挥马顺。

《明史》卷九十五·志第七十一《刑法三》载：

王振任用锦衣卫指挥马顺，其流毒遍布天下。刑枷李时勉、虐杀刘球等事，全都后是马顺所为。

《明史》卷十·本纪第十《英宗前纪》载：

正统八年（公元1443年）农历六月，侍讲刘球应诏陈言，上陈十事，其中又言及麓川之失，触忤宦官王振，被逮系，下锦衣卫达狱。马顺受王振指使，杀害刘球。

《明史》卷一百六十二·列传第五十《刘球传》载：

正统六年（1441年），朱祁镇因为听了王振的话，大举征伐麓川。刘球上书谏止。此时，王振已对刘球怀恨在心。

正统八年（公元1443年），刘球应诏进言，上陈十事，又言及麓川之失。

时钦天监正彭德清是刘球的同乡，其人一直都是王振的心腹。凡是天文有变，彭德清都隐匿不报，他还倚仗王振的权势，做奸邪的勾当。当时公卿，趋炎附势者，知道彭德清与王振交好，很多人都去拜谒彭德清，只有刘球，坚决不与彭德清往来。为此，彭德清十分痛恨刘球。借着刘球上疏，彭德清摘引其中关于揽权的言辞，对王振说道：

“刘球所谓的揽权，指的就是您。”

于是，王振对刘球更加愤怒。

（未完待续）