第六季《奇葩说》结束了，这两天在家重刷。
本季辩手们的表现都非常精彩，老奇葩们自不必说，新奇葩们诸如综艺派的小黑、星悦、程璐、李佳芮、冉高鸣，专业派的许吉如、储殷、殷玮、陈凌岳、梁秋阳、胡老师、冯晓桐，个个实力超群，不遑多让。
最终，律师出身的詹青云用严谨的逻辑思维和气势磅礴的辩风夺得了BBKing。恭喜她。
重刷《奇葩说》后，我总结了六种很有用的表达模型，送给你。
|经济学思维：薛兆丰|
薛兆丰是经济学家，在《奇葩说》里算是个“异类”，他是理性的代名词，他从第五季一直来到第六季，说明还是非常有观众缘的。
在辩题《感兴趣的工作总是996，我该不该886》，薛兆丰教授持反方，他论述道：
这个问题，要站在博弈论的角度去思考问题。你以为一个老板让你996你就能996吗？不是的，是因为还有其他的员工愿意996。
经济学中有一句话叫做，买家和卖家之间从来是不竞争的，竞争永远是在买家和买家之间或者在卖家和卖家之间展开的。老板的出现，永远是给你多一份工作的选择，你的竞争对手不是老板，而是跟你一样的其他员工。
面对996的工作，你有没有选择权，看的根本不是什么生活和爱好，究其根本，看的就是你有没有议价权。倘若你没有才华，没有退路，没有议价权，那么你除了反对这种制度来保护自己，剩下的，似乎也就只有妥协。
在这档充满了段子手和情感牌的综艺节目里，薛教授总是用他那极为冷静的经济学思维，对辩题进行严谨的剖析，洞悉人的底层逻辑，听完都想去学经济学了。
|故事思维：蔡康永|
常和薛教授唱反调的康永哥是个非常善于讲故事的人。他能把生活中的经历信手拈来、再娓娓道来。他情商极高，似乎能看透人间世相，摸准人心边界。故事思维：蔡康永，用最简单的故事，却直击你的心灵。
在辩题《年纪轻轻“精致穷”，我错了吗？》，持正方的康永哥说了一个故事：
一个理发师想买一个一万块钱的包作为给自己的生日礼物，但是要一年才能还清贷款。当蔡康永把钱借给他之后，他反而不买了。
因为他口袋里有买得起包的钱之后，有没有这么一个包反而不重要了。蔡康永说，一个精致的灵魂比面子更重要，而灵魂不会让人穷。
辩论中，讲故事常常比讲道理更具杀伤力。康永哥就是这样一个有趣的灵魂，也极富慈悲之心，以温和的说话方式，用故事传递着有力量的观点。
|归谬思维：傅首尔|
这一季，傅妈遗憾没有成为BBKing，却已经是我心中的“无冕之王”。
之所以被很多人喜欢，正是因为她的表达草根味儿十足，非常接地气，段子频出，让人哈哈大笑之余又觉得好有道理。这源于她的归谬思维。
归谬思维就是，找出对方逻辑中的不合理之处，以子之矛攻子之盾，然后听众就可以得出对方荒谬的结论。
在辩题《伴侣一心当咸鱼，我该鞭策还是接受？》中，持反方的傅妈说：
很多人都说，伴侣就是两个人共同进步，那跟同学有什么区别呢？两个人为什么在一起？是为了互相加油吗？那世界上最好的伴侣就是啦啦队队长。
在辩题《“读心术”胶囊,你要吃吗？》，持正方的傅妈又说：
你花人生一半的时间去了解星座，你了解了关于白羊的一切，你觉得你是这世上最懂他的人了，结果他告诉你，他生日记错了，他是个金牛。
傅妈总是剑走偏锋，脑回路清奇，看似蛮不讲理，却逻辑合理，还能戳中观众的笑点。 无论什么辩题，她总能找到对方细微漏洞，放大到荒诞，正是归谬法的妙用。
|本质思维：黄执中|
作为“宝岛辩魂”、“大魔王”的黄执中一直是《奇葩说》中“神”一样的存在。在他的辩论里，常常会听这样的句式：“你以为这道辩题是在讨论XXX吗？不是。本质上，它是在讨论XXX。”这也就是俗称的“上价值”的打法。
更厉害的是，黄执中非常善于在一个辩题里找到完美的角度，然后把这个角度打造得几乎无懈可击，让人无法反驳，听完有一种完全被说服的感觉。
在辩题《爱人离世，你会把ta的记忆交给AI吗？》中，黄执中提出：
这道辩题不是简单的讨论爱人之间的相爱，本质上是在讨论人们的记忆是否应该被留存。
爱人的记忆本身就具备独特而珍贵的意义，它凭借自身的这份宝贵就值得被留下。爱人的记忆不是单为了“我”而存在的，爱人的存在也不该只有“我”来证明。应该由AI保存，献给全人类。
在《对事不对人，真的ok吗？》这道辩题中，处在正方的黄执中提出：
这件事你做错了，但这不意味着你是错的人，你有机会做对。交警不在意的是眼前的人，但他保护的是背后千千万万守规则的人。对事不对人，恰恰是真正的温柔。
黄执中了不起的地方在于，他总能跳出题设的思维定式，从更深层、更本质的角度提出新观点，给人以醍醐灌顶的感觉。
|类比思维：颜如晶|
在辩论里面会有很多概念和道理要讲，要说服听众，让一个复杂的事物更容易被人接受，就需要动用类比思维，这也最能体现辩手的联想能力。
在《对事不对人，真的ok吗？》这道辩题中，难得打一辩的颜如晶在找对方可能会有什么反对论点时，这样说道：
对方会觉得“对事不对人”，只是一个我们攻击别人冠冕堂皇的理由而已，是一个遮羞布，不是什么好东西。
接着，如晶阐述了“遮羞布”其实是人际沟通中必不可少的工具，没有“遮羞布”会很赤裸裸，很敏感。人们很多时候在说一些冒犯别人的话，一些不太好听的话，就会用“遮羞布”。
比如，脱口秀演员说的“我是开玩笑的…”，高晓松说的“我提一个不成熟的小意见…”，黄执中说的“不好意思，你不要介意…”。这些话后面往往跟着的都不是什么好话。但是有了“对事不对人”这句话作为一个委婉的遮羞工具，遮掩了一下，我们就容易听得进去了。
如晶非常善于使用类比，将难懂的道理用最简单的方式讲给听众，这也是我们普通人在表达时需要学习的。
|共情思维：李诞|
嘴上说“人间不值得”，李诞却是一个特别敏锐、具有强大共情力的人。与其说他用脱口秀在辩论，不如说他是用敏锐的观察力来辩论。
在辩题《奇葩星球美术馆着火了，一幅名画和一只猫，只能救一个，你救谁?》中，李诞“一战封神”。他在强大的黄执中之后发言，结果把比分从69:31拉到13:87，让所有人大跌眼镜又大呼过瘾。
诞总在讲完“一幅烧没了的蒙娜丽莎，比蒙娜丽莎的微笑更值钱”的段子后，就把话题讨论从深层次的思考带到世俗的选择。
他说，现实中救画的新闻意义并不大，人们不会关注多久；而不救猫会让自己一辈子活在碳烤小猫的阴影中。
他说：“我是爱猫的人，你们有人体验过每天早上被猫踩奶的感觉吗？我有啊，朋友们，我每天早上都被我家小猫踩奶叫醒。”
“这只小猫每天踩在我的良心上，提醒我，李诞是你一个好人，你是一个好人。这哪里是小猫啊，这分明是我家的道德之眼。”
李诞又用一句“但是现实是近处的哭声都不管，你管得了远处的哭声吗？”反击黄执中，又直击听众。
最后，他来了一个完美收场：以自私却不伤害别人的方式活着，才能维持世界的运转。而正是那些为了宏图伟业，不计后果的牺牲“小猫”的人，频频地让我们的世界陷入“大火”。
一个好的辩手不是去说服对方辩手，而是要说服观众。这就需要拥有对听众的强大而敏锐的共情能力，用最真诚的语言，打动所有人。
外行看热闹，内行看门道。我以前看《奇葩说》，总有不明觉厉的感觉，对台上那些口若悬河的辩手和脑洞大开的论点羡慕不已。
去年，有机会向那些厉害的辩手们贴身学习，顿时发现了一个巨大的“宝藏”。
如果你也想多了解如何练就一番“超级表达术”，那么欢迎你来参加我的私享课·讲书营。我会在迭代后的课程中，带着大家学习并掌握这些思维模型，让你成为一个真正的“表达高手”。