跳出思维的牢笼，留出质疑的空间

“耳听为虚，眼见为实”其实有时候眼睛也会蒙蔽我们对于真相的看法。一场制造的假象，使我们的内心做出一定的暗示。人人都不可能是神探夏洛克，有着敏锐的洞察力，善于思考，机智断案。这种或真或假的心里暗示出现时，不要及时下结论，保持怀疑的态度，再看看，也许会有不同的认识。

在人际交往中，我们常常会对别人给予自己的“第一印象”而先入为主。例如在一个某公司的酒会上，出席的嘉宾大多西装革履、礼裙艳丽，好不奢华。突然出现一个衣衫褴褛的乞丐，想必大多是都是会敬而远之，甚至是避而远之伴随着怨言，嫌弃。一个人如果被标明是好的，他就会被一种积极肯定的光环笼罩，并被赋予一切都好的品质;如果一个人被标明是坏的，他就被一种消极否定的光环所笼罩，并被认为具有各种坏品质。这便是由美国心理学家爱德华:桑戴克与20世纪20年代提出的“晕轮效应”他认为，人们对人的认知和判断往往只从局部出发，扩散而得出整体印象，即常常以偏概全。把自己的某些心里特点附加给对方的这种“投射倾向”。

还是那个衣衫褴褛的人，若是不急着开始自己的“投射倾向”那么会对这个人又以下判断，看着窗外淅淅沥沥的小雨，他也许就是一个乞丐，或许有些饥肠辘辘和寒冷，只是想寻找一点食物用以充饥和取暖，且看他的脚上是否有泥水便可。还有一种戏剧性的看法，说不定某人为了找点乐子，装扮成一个乞丐，排除完脚上的泥水，通常一个乞丐经历风餐露宿，手上与面部的肌肉会有黝黑，皴裂的现象。若是前者，发发善心为这个可怜人给予他所需即可。若是后者，更不可掉以轻心，我们仍未知道这个假扮乞丐的人的身份以及意图，关于意图我们又有两种设想，第一种，只是以好玩的想法捉弄别人，那这个人一定是知道这晚会有宴会的人，或者就是在场嘉宾，环顾四周，观察是否有人离席，就让这个玩笑愉快的结束。第二种，排除第一种，安全起见，早早通知保安做好准备，且看此人的动作是否带有歹意。或许会有人质疑这番分析，若是一个高明的玩家，鞋子上的泥水以及皮肤的黝黑，皴裂，在如今化妆术发达的时代，这一切都是可以伪造的。其实这只是一个编撰的故事罢了，但我们却经历了一场“头脑风暴”。这便是质疑的空间，在选择相信之前，请留有质疑的空间。为了保护自己也为了尊重他人。

避免“以貌取人”“晕轮效应”注意“投射倾向”在你要先入为主的时候，何不多质疑一下自己的判断是否有纰漏，为自己留出空间，与他人适当的距离，总不会出错。