《十二怒汉》- 哪有那么容易能做到理性

感性的判断是轻松的，瞬时间就可以完成的；而理性的判断往往是一个并不轻松的过程，常常是受到质疑的，甚至是诋毁。

这是二刷《十二怒汉》最深切的感受，每次看完都是意犹未尽。

面对一个来自贫民窟的18岁的孩子，早已有犯罪记录的人，在证人、证据都存在的前提下，法院做出有罪的判决似乎是很合理的一件事。影片的场景就是一间供陪审团12个人讨论的房间，没有华丽的场景切换镜头；就这12个人的讨论、投票、争论的过程，完成了一件似乎不可能完成的事，判断这个孩子无罪。

陪审团中的8号，最开始的投票是无罪，也是唯一的一位。一个唱反调，孤军奋战的人最后胜算的概率能有多大？说服其他11位人，哪有这么容易？但最后他成功了，凭的是什么？有人说是公正，有人说是信仰，而我认为一切的归功都是源于理性的思考后的判断。

在一群人表现出特立独行并不是一件难事，一味地刷刷存在感除了浪费自己的时间和注意力之外，最终得不到任何的意义和价值，甚至大多数都是让自己栽跟头；而在一群人中做出特立独行且正确的观点，行动过后最终带来的价值收益也是巨大的。这里的正确是需要经过自己的独立的思考和理性的分析，过滤掉那些迷惑人心的表面信息，筛选出那些真正有价值的信息。

当自己筛选出的信息资源得出的判断与大多数人的说法不一致时，自己选择是用行动去捍卫；还是选择妥协，与周围人一样，大多数人都是会去选择后者的，因为这会让自己很舒服，并且还不容易出差错，而选择前者是要付出不小的代价的，坚持的过程中会时常伴随着痛苦，弄不好还满盘皆输，遭人笑话。

难得可贵的是，8号陪审员始终在坚持自己的判断，并一步步地通过分析证明着自己判断的合理性及合理的怀疑态度。这也伴随着影片的始终，不仅让我们看到了陪审制度的合理性，更让我们感受到了人性中最温暖、最有希望的部分，即对真相的尊重和对生命的敬畏。

如果当时自己是12人陪审团其中的一员，自己会投有罪的一票。这就要扪心自问一下为什么？

陪审团中的3号，因对自己的儿子持有偏见，将这种感性的色彩带进陪审的过程中，所以自己潜意识开始就认定了这18岁的孩子是有罪的，就应该受到惩罚，这好让自己的心理得到慰藉。影片的最后撕掉儿子的照片失声痛哭的那一刻，看到了人性中最脆弱的部分往往经不起考验。

陪审团中的10号，因对贫民窟这类人持有偏见，认为他们犯罪是理所当然的，劣根性的存在，根本就没有争论的必要，所以他会漠视大家合理的怀疑，甚至认为是不可思议的。

陪审团中的7号，就是墙角草的存在，靠的是自己的感觉，没有根据地随意投票。

……

哪有这么容易地做到理性，我们会因为一己之见而全盘否定或是肯定一个人；会因欲望而渴望自己成为一夜暴富中的漏网之鱼；会因医生的态度不好而否定其高超的医术；……

弗洛伊德提出我们每个人都可以分成三个部分，第一个叫本我，第二个叫自我，第三个叫超我。本我和超我之间，是兽性和文明之间的冲突，是感性和理性之间的冲突。

我们不可能让自己全然放弃感性，因为这是动物性的存在，但我们还有超我的存在，这可以让自己逐渐靠近并走向理性的道路。