新华网和搜狐网水平的高下立判
同一件事情，往往是“仁者见仁、智者见智”，增加个推论，就是“蠢者现其蠢”。下面就一个真实社会新闻在两个网站上的不同见地，来说明其见识的高下。
一个网站是“新华网”，是专门的新闻网站，有强势的政府背景。另一个网是“搜狐网”，是门户网站，根据中华人民共和国党中央宣传部的管理规则，只能转载新华网等国家新闻喉舌发布的新闻。
事件：是贵州省某农村信用社内，一个罪犯杀人抢劫了财务，导致被害人死亡。
新华网如此报道：http://news3.xinhuanet.com/video/2007-06/05/content_6198144.htm
搜狐网如此报道：http://news.sohu.com/20070605/n250394920.shtml
建议大家点击之，并备查。
注意，事件是一个事件。内容基本一致，因为搜狐也必须从官方渠道采制新闻，大家都是一个来源，官方渠道说什么大家就转载什么。
不同的是，对这个事件的新闻评述、导向。
新华网：明确指出周围“所有的人”不制止犯罪、不抓手执凶器的歹徒、不救被害人，导致凶手逃走、被害人没有被及时医治。
其原文如下：“显然，凶手是在众目睽睽之下行凶的，而当看到这名弱女子的遭遇的时候，在场的人所有人没有一个向她伸出援手，而是选择迅速散开。就这样，凶手犯案后从容地逃离了现场。 事发后，我们看到的是，一位妇女无情地从受害着的背下取走了自己的背篼，信用社柜台内的工作人员正漫不经心地拨打着报警电话，在长达六七分钟的时间，没有一个人向受害人伸出援手。最终，这位无辜的女子因失血过多而死亡。”
搜狐网：指出所有的人都没有援助受害人，同时指出信用社员工慢吞吞打了六七分钟电话报警，最后指出信用社的安全警报系统没有起什么作用。
其原文如下：“显然，凶手是在众目睽睽之下行凶的，而当看到这名弱女子的遭遇的时候，在场的所有人没有一个向她伸出援手，而是选择迅速散开。就这样，凶手犯案后从容地逃离了现场。（和新华网一字不差）事发后，记者看到的是，一位妇女无情地从受害者的背下取走了自己的背篼，信用社柜台内的工作人员正漫不经心地拨打着报警电话，在长达六七分钟的时间里，没有一个人向受害人伸出援手。最终，这位无辜的女子因失血过多而死亡。（同样，和新华网一字不差）…… 记者调查发现，这家信用社虽然在营业厅的多处安装了监控设备和报警系统，但却没有像其他银行网点一样设置保安人员。而事发时，安装在信用社柜台内的报警系统居然没有发挥任何作用。（请注意，这一段文字）”
马上，两个网站的高下就看到了。首先，搜狐网作为中国新闻强力监管体系下生存的门户网络媒体，必须和党的宣传部门保持一致，所以它的新闻必须大段引用。其次，搜狐网加了一段文字。也许这段文字也是从别处转载的，但是加与不加，明确表达了其网站新闻人的职业素质。
分析如下：
新华网的评论，打击了一大片，“所有的人”。既包括信用社的人、保安，也包括顾客。搜狐网，转载了其观点，但是在最后加了一段重要的文字，点出“信用社”的问题。
要知道，普通的顾客也是公民，他们没有受过任何专门的训练，没有对付暴力犯罪的能力和经验。让手无寸铁的老百姓去制止犯罪、勇抓歹徒、见义勇为，体现的是新闻人的愚蠢和无耻！
首先、公民早已通过纳税支付了代价给国家机器，警察等部门才是专门和歹徒斗争的，公民没有专门训练，没有专门技术和能力制止犯罪。
其次，一贯被剥夺暴力权力的公民，精神上早已不敢使用任何暴力，他们长期被教育和管制成为“顺民”，面对任何对自己权利的侵犯都只会“和谐承受”，现在突然让他们斗争，是不是太勉为其难了。
所以，媒体的责任应该是谴责当地的治安、谴责犯罪分子的错误及凶残，而不是谴责旁观的百姓。他们纳税给政府，就是希望有一个安稳的生活，结果治安这么差，该抱怨的是纳税人，而不是媒体！
而且，信用社作为营业机构，有义务保证营业的安全和客户的利益，结果发生如此恶性事故，连报警都会耽误，保安哪里去了？事件全过程中，信用社有严重的渎职和不作为！这样的信用社，居然还在营业，国家政府管理部门哪里去了？他们太无能了吧。
最后要说一下救助的事情，伤员是应该及时得到救助的。信用社没有管，为什么？还不是怕担责任？百姓呢，百姓也不管，为什么？因为他们怕惹麻烦。在中国，见义勇为者被伤者讹诈的事情太多了。同时，在中国，多管闲事的成本太高了，所以中国人早已经麻木。他们不去救助伤者是正常的。信用社应该救助。
从上面可以看出，同样的事情，仁者见仁了，蠢者也现了其蠢。中国新闻人的素质就这么可怜，连基本的人文基础都不具备。
在中国，如果你看见一个警察在乱罚司机，你能出来多管闲事“见义勇为”吗？不可以！
如果你看见一个老师奴役自己的学生、侵犯他们的人权，你能出来“见义勇为”吗？不可以！
你看见贪官污吏勾结一气，贪赃枉法，你能“见义勇为”吗？ 别幼稚了！
如果你看见一个权势者、或者是他们的孩子（高干子弟）仗势欺人，你能“见义勇为”吗？ 你不想活了吧！
如果你看见开发商雇佣打手狂打业主，你能“见义勇为”吗？ 你有多少钱，有多少势？
如果你看见一个社会痞子欺负百姓，你能“见义勇为”吗？ 能吗？
如果你看见歌厅、舞厅、洗浴中心遍地开花，护场子的打手都有枪、刀，还有警察随时救场，你敢“见义勇为”吗？
而且，你看看中国见义勇为者的下场吧，他们运气好的，也就是成功“勇为”，落个表扬或象征性奖励。运气不好的，被歹徒杀害，政府给了他们什么？因此受伤致残的，连看病的钱往往都要自己掏。更有甚者，勇为时导致歹徒死伤的，法院还要判他／她徒刑！还有人救援了受害人，反而被讹诈。
所以，稍微有点人类知识，沾点人性的人，都不应该在媒体上责备公民、百姓不“援手”、不“见义勇为”，更不应该用“冷漠”、“麻木”的词形容这些百姓。真正有罪者，有责任者是有的，但用不该是这些顺从的百姓。真正应该被谴责的是当地的治安管理官员、当地治安部门、营业场所。
生活在这么个社会里，连去银行、信用社都可能被杀害，是公民、百姓的悲哀。更悲哀的是，媒体居然还无耻地混淆视听！
来自:http://bbs.tsinghua.edu.cn/pc/pccon.php?id=5982&nid=146557&s=all
一个网站是“新华网”，是专门的新闻网站，有强势的政府背景。另一个网是“搜狐网”，是门户网站，根据中华人民共和国党中央宣传部的管理规则，只能转载新华网等国家新闻喉舌发布的新闻。
事件：是贵州省某农村信用社内，一个罪犯杀人抢劫了财务，导致被害人死亡。
新华网如此报道：http://news3.xinhuanet.com/video/2007-06/05/content_6198144.htm
搜狐网如此报道：http://news.sohu.com/20070605/n250394920.shtml
建议大家点击之，并备查。
注意，事件是一个事件。内容基本一致，因为搜狐也必须从官方渠道采制新闻，大家都是一个来源，官方渠道说什么大家就转载什么。
不同的是，对这个事件的新闻评述、导向。
新华网：明确指出周围“所有的人”不制止犯罪、不抓手执凶器的歹徒、不救被害人，导致凶手逃走、被害人没有被及时医治。
其原文如下：“显然，凶手是在众目睽睽之下行凶的，而当看到这名弱女子的遭遇的时候，在场的人所有人没有一个向她伸出援手，而是选择迅速散开。就这样，凶手犯案后从容地逃离了现场。 事发后，我们看到的是，一位妇女无情地从受害着的背下取走了自己的背篼，信用社柜台内的工作人员正漫不经心地拨打着报警电话，在长达六七分钟的时间，没有一个人向受害人伸出援手。最终，这位无辜的女子因失血过多而死亡。”
搜狐网：指出所有的人都没有援助受害人，同时指出信用社员工慢吞吞打了六七分钟电话报警，最后指出信用社的安全警报系统没有起什么作用。
其原文如下：“显然，凶手是在众目睽睽之下行凶的，而当看到这名弱女子的遭遇的时候，在场的所有人没有一个向她伸出援手，而是选择迅速散开。就这样，凶手犯案后从容地逃离了现场。（和新华网一字不差）事发后，记者看到的是，一位妇女无情地从受害者的背下取走了自己的背篼，信用社柜台内的工作人员正漫不经心地拨打着报警电话，在长达六七分钟的时间里，没有一个人向受害人伸出援手。最终，这位无辜的女子因失血过多而死亡。（同样，和新华网一字不差）…… 记者调查发现，这家信用社虽然在营业厅的多处安装了监控设备和报警系统，但却没有像其他银行网点一样设置保安人员。而事发时，安装在信用社柜台内的报警系统居然没有发挥任何作用。（请注意，这一段文字）”
马上，两个网站的高下就看到了。首先，搜狐网作为中国新闻强力监管体系下生存的门户网络媒体，必须和党的宣传部门保持一致，所以它的新闻必须大段引用。其次，搜狐网加了一段文字。也许这段文字也是从别处转载的，但是加与不加，明确表达了其网站新闻人的职业素质。
分析如下：
新华网的评论，打击了一大片，“所有的人”。既包括信用社的人、保安，也包括顾客。搜狐网，转载了其观点，但是在最后加了一段重要的文字，点出“信用社”的问题。
要知道，普通的顾客也是公民，他们没有受过任何专门的训练，没有对付暴力犯罪的能力和经验。让手无寸铁的老百姓去制止犯罪、勇抓歹徒、见义勇为，体现的是新闻人的愚蠢和无耻！
首先、公民早已通过纳税支付了代价给国家机器，警察等部门才是专门和歹徒斗争的，公民没有专门训练，没有专门技术和能力制止犯罪。
其次，一贯被剥夺暴力权力的公民，精神上早已不敢使用任何暴力，他们长期被教育和管制成为“顺民”，面对任何对自己权利的侵犯都只会“和谐承受”，现在突然让他们斗争，是不是太勉为其难了。
所以，媒体的责任应该是谴责当地的治安、谴责犯罪分子的错误及凶残，而不是谴责旁观的百姓。他们纳税给政府，就是希望有一个安稳的生活，结果治安这么差，该抱怨的是纳税人，而不是媒体！
而且，信用社作为营业机构，有义务保证营业的安全和客户的利益，结果发生如此恶性事故，连报警都会耽误，保安哪里去了？事件全过程中，信用社有严重的渎职和不作为！这样的信用社，居然还在营业，国家政府管理部门哪里去了？他们太无能了吧。
最后要说一下救助的事情，伤员是应该及时得到救助的。信用社没有管，为什么？还不是怕担责任？百姓呢，百姓也不管，为什么？因为他们怕惹麻烦。在中国，见义勇为者被伤者讹诈的事情太多了。同时，在中国，多管闲事的成本太高了，所以中国人早已经麻木。他们不去救助伤者是正常的。信用社应该救助。
从上面可以看出，同样的事情，仁者见仁了，蠢者也现了其蠢。中国新闻人的素质就这么可怜，连基本的人文基础都不具备。
在中国，如果你看见一个警察在乱罚司机，你能出来多管闲事“见义勇为”吗？不可以！
如果你看见一个老师奴役自己的学生、侵犯他们的人权，你能出来“见义勇为”吗？不可以！
你看见贪官污吏勾结一气，贪赃枉法，你能“见义勇为”吗？ 别幼稚了！
如果你看见一个权势者、或者是他们的孩子（高干子弟）仗势欺人，你能“见义勇为”吗？ 你不想活了吧！
如果你看见开发商雇佣打手狂打业主，你能“见义勇为”吗？ 你有多少钱，有多少势？
如果你看见一个社会痞子欺负百姓，你能“见义勇为”吗？ 能吗？
如果你看见歌厅、舞厅、洗浴中心遍地开花，护场子的打手都有枪、刀，还有警察随时救场，你敢“见义勇为”吗？
而且，你看看中国见义勇为者的下场吧，他们运气好的，也就是成功“勇为”，落个表扬或象征性奖励。运气不好的，被歹徒杀害，政府给了他们什么？因此受伤致残的，连看病的钱往往都要自己掏。更有甚者，勇为时导致歹徒死伤的，法院还要判他／她徒刑！还有人救援了受害人，反而被讹诈。
所以，稍微有点人类知识，沾点人性的人，都不应该在媒体上责备公民、百姓不“援手”、不“见义勇为”，更不应该用“冷漠”、“麻木”的词形容这些百姓。真正有罪者，有责任者是有的，但用不该是这些顺从的百姓。真正应该被谴责的是当地的治安管理官员、当地治安部门、营业场所。
生活在这么个社会里，连去银行、信用社都可能被杀害，是公民、百姓的悲哀。更悲哀的是，媒体居然还无耻地混淆视听！
来自:http://bbs.tsinghua.edu.cn/pc/pccon.php?id=5982&nid=146557&s=all