很多人都有过这样的经历，做一件事或思考一个问题时，意外总会出现，哎呀，这个问题我没考虑到啊，哎呀，我没有想到那个会出现啊？那么怎么样成为一个思考比较全面的人呢？其实就一个方法。先归纳后演绎。
之所以写这篇文章，是看到知乎上有这个问题，然后没有一个答案说到点子上，要么弄得复杂无比，要么罗列一大堆内容，总之细看一下，你发现回答的人自己也没理解这个问题。所以我写了这篇文章。就是先归纳后演绎的逻辑学知识。
什么是归纳呢？举个例子，比如你在这里看到天鹅是白色的，在那里看到天鹅也是白色的，于是你得出结论，天鹅是白色的，这就是归纳。再比如，你生活中有山东朋友，然后各种场合你发现山东朋友比较能喝白酒，然后你听许多人也说过，山东人能喝白酒，于是你归纳出山东人能喝白酒的结论。但归纳不是百分之百的。就有山东朋友不能喝的。就像很多人说什么地方的人怎么样之类的话，都是归纳的，不是百分之百的，甚至有些可能都不到1%。
什么是演绎呢：演绎就是推理，举个例子，男性都长胡子（大前提），小王是男人（小前提），小王长了胡子（结论）。这个是百分之百的。演绎推理是完全推理。归纳推理叫或然性推理，是个概率问题。
比如在17世纪以前，欧洲人认为天鹅都是白色的，后来17世纪的时候在澳大利亚发现了第一只黑天鹅，随着第一只黑天鹅的出现，这个不可动摇的信念崩溃了。黑天鹅的存在寓意着不可预测的重大稀有事件，它在意料之外，却又改变着一切。人类总是过度相信经验，而不知道一只黑天鹅的出现就足以颠覆一切。黑天鹅现在成了一个专有名词，指无法预料的意外事件。实际上是说归纳法的缺陷。所以我们思考也一样，只能做到在自己的所见所闻范围内的全面。这就足以让我们以逻辑胜出了。那么怎么做到思考全面呢，就是：
欧洲人很长时间都认为天鹅是白色的
先归纳后演绎
分类（MECE）
1、按照全面和深刻的程度划分
思考全面这个问题其实简单到极点了。其实就是先归纳后演绎，就可以做到全面而比较深刻。为什么说是比较深刻呢，因为几乎没有人能做到全面而深刻，除非是刻意练习和花大量时间去专门攻克课题。人的思维按照全面深刻的程度划分：
1）全面而肤浅；较少的人能做到；
2）片面而深刻；较少的人能做到；
3）全面而深刻；几乎没有；
4）片面而肤浅；大部分人是这样；
大部分人都是片面而肤浅的，少部分人全面而肤浅，或片面而深刻，如果不是刻意练习又专门花大量时间去整理归纳，几乎没有人能做到全面而深刻的。
在这里就跟广大网友探讨一下，怎么做到思考全面。思考全面就是用逻辑学里的分类原则，麦肯锡把这个方法用到极致，他们叫MECE（不漏不重），分类原则要做到完全独立，没有遗漏。什么意思呢？比如我举个例子，假如按照性别角度去划分人类全体的话，可以分成：男人 女人
[图片上传失败...(image-d32bf1-1594626167083)]
（图1有重叠，圆的边缘部分也有遗漏，图2是标准的相互独立完全穷尽）
这个分类就是完全独立的，男人里不包含女人，女人里不包含男人。这个分类也是完全穷尽的，没有第三性。因此到这里，我们的分析和认识就是全面的。当然这个例子太简单了。
2、先界定问题的范围，确保没有歧义，问题是思考的起点；
举个例子：
比如，社会上的所有人都是怎么赚钱的？这个应该是大家都感兴趣的话题。在进行归纳之前首先要确定问题没有歧义，什么是没有歧义，就是可以清楚定义的，大家的理解都是相同的。什么是有歧义。
我举个例子：比如社会上人是怎么取得成功的？这就是个有歧义的问题，成功的标准是什么？你如果说赚钱，那么赚到多少钱算成功？比如100万？1000万？1个亿？如果你说赚到1000万的是成功，肯定有很多人不同意，人家赚了500万算不算，你说不算可能人家自己认为算。这就是有歧义。再比如，你说赚钱是成功，那么有思想成就的人算不算成功，比如出了书的，像作家刘慈欣。比如走仕途的，中央委员算不算成功？所以这样的问题就没有思考的基础，因为思路可以往好几个方向发散。
而我说的例子，大家都是怎么赚钱的，这里不需要量化，只要赚钱不管赚多赚少都算。我们要归纳的是赚钱的方式和途径。这就有了讨论的基础。
3、先列举，再归纳；
针对上面的问题进行列举，社会上赚钱的途径：
上班，绝大部分人的收入来源；上班有工资收入、有奖金、有提成、有绩效，个别大公司还有股票和期权；
做生意，不论开饭店、做贸易、搞零售、开加工厂、开制鞋厂，都属于做生意；
买房产，中国从住宅商品化后，大量的人靠炒房赚了不少钱，肯定比我们上班赚的多。
炒股，虽然说二级市场大部分人是韭菜，但真的有人是在股市里赚到钱了的。根据胡润百富榜统计，中国现有净资产超过千万的人群数量大约是134万人，按照收入来源可以归纳为，企业主约占50%，职业股民约占15%，炒房者约占15%，金领约占20%。
炒期货、外汇、权证、期权的人；
投资收入，比如投资固定收益类的，这是低风险偏好者比如老人和很多女人的投资方式；像债券、国债、定期存款、货币基金（余额宝）等
投资收入，比如买权益类的产品如私募基金；
投资买分红型保险、重疾险等；
还有把钱给VC，你做lp，或者直接投给你有能力的朋友，投给他去创业，他创业成功了，你也可以得到分润。
有人出了书，有版税收入；
业余时间可以外出讲课，写文章的收入
业余时间做自媒体的收入；当兼职模特，当兼职顾问，给别人做咨询。
不需要进行穷举，实际上也做不到，我们列举完之后要进一步归纳，比如
1）炒股和炒期货外汇等都属于权益类投资；
2）投资国债、债券、定期存款、货币基金的都属于固定收益类投资；
3）买保险的，不论什么类型，属于保障性投资。金融类投资基本可以归为这三类，没有遗漏了。然后又可以三者进一步归纳属于资产性收益。
再进一步归纳发现房产投资、做天使投资、投资给私募基金、做生意都属于投资收益，或者钱生钱的能力。
而出书、讲课、写文章、做自媒体、当模特、做顾问、做咨询等可以归为一类叫业余时间变现的能力。
然后，不论提成、奖金、绩效、工资还是公司给你的期权股票，都属于综合性岗位收入。于是我们，把社会上挣钱的途径归纳为三大类。也就是我们的结论是：
1）综合性岗位收入
2）业余时间变现的能力；
3）钱生钱的能力。
以上是用分类原则，进行归类分组，然后看看有没有遗漏，比如有人说，农民的种地收入，养殖收入怎么算？好问题，农民也是个职业，因此我们可以归类到综合性岗位收入。工厂工人的工资计件，也属于岗位收入。到这里应该基本上没有遗漏了。
4、归纳后再演绎
演绎一下是可以检验看看有无遗漏的情况，另外可以让思考变得深刻，不仅全面而且深刻。
我们按照上班不上班归为两类人群：上班族，自由职业者。随便从这里列举出来任何人，看看他的收入，有没有超越我们归纳出来的上述三种情况。
例子1：大学生的兼职，如果去企业打工，算岗位收入；如果去当家教，算业余时间变现的收入。
例子2：大学教授，本职教书领工资，如果出书了怎么算，算业余时间变现收入。
你看，到这里我们基本上把这个工具讲完了。如何做到思考全面，其实就是逻辑学要解决的问题啊。
你看，给人类生物界做的分类，不就是思考全面的结果吗，不就是应用划分、分类方法的结果吗？具体内容大家都学习过，就不写出来了。
上面提到的投资的类型，基本不就是那三种吗？
结尾：你看我们这里得到了一个很大的启发，就是如果我们三条腿走路，你还需要害怕什么职场35岁现象，人到中年职场半坡之类的话吗？还需要害怕被人工智能淘汰，被自动化和机器人取代吗？
说实话，如果你有100万元，你靠这100万，每年的投资收入就可以超过中国绝大部分个人的全年收入了。很残酷。富士康的厂弟厂妹，拼命加班，也抵不过你的资产性收入（钱生钱）；保安保洁站岗时间再长，也比不过你的资产收入。很多办公室白领，包括北上广深的，除去开销累积下来的收入，大部分还是比不过你的100万元收入。很残酷吧。这就是现实。
同样是旅游，有人旅游回来写成帖子，慢慢的在网上积累了一定人气，然后有人就给你钱了，或者花钱请你去玩，不花也等于赚到啊。这就是业余变现啊。同样是业余时间，有人下班做自媒体，有人下班打游戏，一年两年后，人家的自媒体可以挣钱了，你依然打游戏。
大部分上班族，都是想的加薪升职。想的是稳定，有没有想过，连企业自己都没有保障，怎么能给员工带来保障？
其实，人和人的差距，除了外在因素出身运气之类的，大部分也还跟自己的认知和思考能力有关。你们肯定很多人学过分类，但是你不会用，没思考怎么用，所以等于你没学过。