深入云丛

用了有一段时间云了，觉得各个云都有其特色。

论易用性给打分的话，CloudFoundry（下面简称CF）会是冠军。而OpenShift会是亚军。

但其实论综合实力打分的话，OpenShift又会比CF强很多。

而Heroku如论如何都只会是第三名。

至于其他的云，我们就不提了。

CF，OpenShift，Heroku这三个云，都有一个共同点。那就是他们都要求你安装RubyGem。

CF安装vmc客户端，命令：gem install vmc。。

vmc已经改名为cf了，见https://github.com/cloudfoundry/cf

OpenShift安装rhc客户端，命令: gem install rhc

Heroku安装heroku客户端，

这个不提供命令行安装，只提供安装包，还会在c盘给我们安装一个ruby（装完之后删了它）、

CF篇

CF给我的感觉蛮不错的，文档齐全得没话说，甚至还推出中文版，所以对于CF，我基本不写教程，因为中文文档都出来了，我就不用再去翻译别人翻译好的英文文档了。

但是我觉得有很多东西我们基本用不上，甚至可以一点也不用。

例如，

①CF有专用的eclipse for cloudfoundry， 相当好用。所以CF上的VMC其实没什么用了、

②其次，micro cloudfoundry 是一个虚拟机，虚拟VM cloud上面的的环境，让你好像就在操作VM的服务器一样，很方便你进行开发。但是我在win7上使用它，连开都开不起来，所以我就不多加评论了。 因为对我来说，在eclipse上调试就够了，特地装个2g的虚拟机没什么必要。

CF有个缺点，他不支持git。。。 准确说，这不是什么缺点，看这个网址：

http://support.cloudfoundry.com/entries/21393676-Why-not-a-simple-git-push-deployment

版主都说了，你可以另外用git来管理项目，但是cloudfoundry就不帮维护git了，只管你部署上去的版本。

Openshift 篇

Openshift就支持git，直接就是git push就够了。

此外，你还可以直接ssh到openshift服务器上，这是其他云没有的特色。直接方便不被墙。

与CF相比，不足是：

①openshift上面的rhcloud域名是被墙的，所以你部署上去的项目只有翻-过去看了。不过可能不久后，cloudfoundry也被被墙。。。

②Openshift不是支持java的所有框架，jersey-spring就不支持。这点就比不过CF了。但是可以openshift可以建立DIY项目来支持所有的框架。不过配置还是相当麻烦，好比在Openshift上配置一个glassfish，花了100m的空间。。

③很多框架的配置超级麻烦，spring的配置我就觉得很麻烦了，虽然他都帮你配好了，但是你在本地开发一个spring项目，然后转换成openshift上面的spring的项目，你还是得做一些改变的。这点也比不过CF，CF从本地开发项目到转接到cloudfoundry上基本不用做改变。

与CF相比，优点是：

①第三方应用使用很方便，比如mysql，它提供了phpmyadmin。比如mongodb，它提供了rockmongo。 而CF上，你是不可能看到phpmyadmin跟rockmongo的，你只有vmc上面的命令行可以用。

②上面提到的，直接就是ssh服务器，真正的服务器，跟CF的micro cloudfoundry不一样。

③直接支持git，虽然CF可以通过git另外管理，但是还是不如集成的好。

④ 不提供web管理应用界面。

但是我想，在以后的路上，我可能逐渐会抛弃openshift。虽然真的不忍心，但是不得不说，openshift适合学习，因为你无时无刻都在解决问题。Cloudfoundry适合产品，因为你连他是怎么上传代码部署你都不知道。

最后一篇，Heroku篇

Heroku还是不错，文档全，虽然没有中文版，但对我来说，详细的英文版更受欢迎。

致命缺点，用个免费的东西还要注册信用卡。你要知道，我最看不起免费还收钱的东西的。

所以，没有信用卡的你，不能使用mysql mongodb。

所以，很早的时候，我就不鸟heroku这货了，他文档再好我也不鸟他了。

Ends----20130401、、[email protected]