正确处理ListView中的position
先列出错误的用法
定义：
private MyAdapter mAdapter; /** * 包含数据的list */ private List<String> mDataList1 = new ArrayList<String>();
错误用法一：
@Override
public void onItemClick(AdapterView<?> adapterView, View view, int position, long id) {
String item = (String) mDataList1.get(position);
// doSomething...
}
错误用法二：
@Override
public void onItemClick(AdapterView<?> adapterView, View view, int position, long id) {
String item = (String) mAdapter.getItem(position);
// doSomething...
}
当ListView没有包含HeaderView和FooterView的时候，上面的用法没有问题，一旦包含，那么获取的数据项可能不准。因为此时传入的position是包含了HeaderView和FooterView的索引的：
mListView.addHeaderView(headerView);
mListView.addFooterView(footerView);
mAdapter = new MyAdapter();
mAdapter.setDataList1(mDataList1);
mListView.setAdapter(mAdapter);
mListView.setOnItemClickListener(this);
...
@Override
public void onItemClick(AdapterView<?> adapterView, View view, int position, long id) {
String item = (String) mAdapter.getItem(position);
// 当position=1的时候，取出的item是处在索引0位置的数据
}
如果按照上面的方式编码，则点击列表中的任意一项，获取的数据项始终是position-1项。即这里的position其实是一个包含了HeaderViews和FooterViews，以及我们的DataList的大List中的索引。
那么正确获取数据项的方法是：
public void onItemClick(AdapterView<?> adapterView, View view, int position, long id) {
String item = (String) adapterView.getItemAtPosition(position);
// doSomething...
}
当然你可以用判断position==0，但是如果包含有多个HeaderView或者FooterView，这样判断既麻烦也容易出错。按照上面的方法做，无需关心position值是什么，都可以正确获取数据项，Android已经帮我们处理了所有的情况。
该方法的源码如下：
public Object getItemAtPosition(int position) {
T adapter = getAdapter();
return (adapter == null || position < 0) ? null : adapter.getItem(position);
}
因此，getItemAtPosition方法等效于getAdapter().getItem(position)。
看起来AdapterView.getAdapter().getItem()与Adapter.getItem()没什么不同，但实际上，当ListView包含了HeaderView的时候，AdapterView.getAdapter()获取的Adapter不是我们定义的Adapter。
为了避免下面各种adapter的混淆，命名我们的adapter为myAdapter。
来看下ListView.setAdapter的源码，看一下Android对我们的myAdapter做了什么：
// ListView.java
...
/**
* Sets the data behind this ListView.
*
* The adapter passed to this method may be wrapped by a {@link WrapperListAdapter},
* depending on the ListView features currently in use. For instance, adding
* headers and/or footers will cause the adapter to be wrapped.
*
* @param adapter The ListAdapter which is responsible for maintaining the
* data backing this list and for producing a view to represent an
* item in that data set.
*
* @see #getAdapter()
*/
@Override
public void setAdapter(ListAdapter adapter) {
if (mAdapter != null && mDataSetObserver != null) {
mAdapter.unregisterDataSetObserver(mDataSetObserver);
}
resetList();
mRecycler.clear();
if (mHeaderViewInfos.size() > 0|| mFooterViewInfos.size() > 0) {
mAdapter = new HeaderViewListAdapter(mHeaderViewInfos, mFooterViewInfos, adapter);
} else {
mAdapter = adapter;
}
...
...
可以很清楚的看到，当调用ListView.setAdapter的时候，会先判断是否已经包含了HeaderView和FooterView，如果包含，则ListView新建一个包装类HeaderViewListAdapter，包含myAdapter，然后ListView内部的另一个adapter引用（AbsListView.mAdapter）指向这个对象，myAdapter并没有被真的改变。
那么当ListView包含了HeaderView的时候，调用的getItem方法又有什么不同？来看看HeaderViewListAdapter.getItem()，源码如下：
// HeaderViewListAdapter.java
...
private final ListAdapter mAdapter;
...
public HeaderViewListAdapter(ArrayList<ListView.FixedViewInfo> headerViewInfos,
ArrayList<ListView.FixedViewInfo> footerViewInfos,
ListAdapter adapter) {
mAdapter = adapter;
mIsFilterable = adapter instanceof Filterable;
if (headerViewInfos == null) {
mHeaderViewInfos = EMPTY_INFO_LIST;
} else {
mHeaderViewInfos = headerViewInfos;
}
if (footerViewInfos == null) {
mFooterViewInfos = EMPTY_INFO_LIST;
} else {
mFooterViewInfos = footerViewInfos;
}
mAreAllFixedViewsSelectable =
areAllListInfosSelectable(mHeaderViewInfos)
&& areAllListInfosSelectable(mFooterViewInfos);
}
...
public Object getItem(int position) {
// Header (negative positions will throw an IndexOutOfBoundsException)
int numHeaders = getHeadersCount();
if (position < numHeaders) {
return mHeaderViewInfos.get(position).data;
}
// Adapter
final int adjPosition = position - numHeaders;
int adapterCount = 0;
if (mAdapter != null) {
adapterCount = mAdapter.getCount();
if (adjPosition < adapterCount) {
return mAdapter.getItem(adjPosition);
}
}
// Footer (off-limits positions will throw an IndexOutOfBoundsException)
return mFooterViewInfos.get(adjPosition - adapterCount).data;
}
...
该方法对position的各种情况做了判断，如果包含有HeaderViews，则会先从position减掉HeaderView的size。看这一句：
return mAdapter.getItem(adjPosition);
这里的mAdapter，通过构造函数HeaderViewListAdapter赋值，结合ListView.setAdapter()源码可以知道就是myAdapter，所以此时的mAdapter.getItem=myAdapter.getItem，传入的position范围是0~DataList.size()。
需要注意的是AdapterView.getCount()返回的数据是包含有HeaderView和FooterView的个数的：
public int getCount() {
if (mAdapter != null) {
return getFootersCount() + getHeadersCount() + mAdapter.getCount();
} else {
return getFootersCount() + getHeadersCount();
}
}
那么，在myAdapter中的getView，以及getItem传入的position为什么没有受到影响呢？原因是类似的。
ListView最终在渲染item布局的时候（具体流程不在这里解释），会调用mAdapter.getView，此处的mAdapter，包含HeaderView的时候是HeaderViewListAdapter，所以还是直接看HeaderViewListAdapter.getView的源码：
// HeaderViewListAdapter.java
...
public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) {
// Header (negative positions will throw an IndexOutOfBoundsException)
int numHeaders = getHeadersCount();
if (position < numHeaders) {
return mHeaderViewInfos.get(position).view;
}
// Adapter
final int adjPosition = position - numHeaders;
int adapterCount = 0;
if (mAdapter != null) {
adapterCount = mAdapter.getCount();
if (adjPosition < adapterCount) {
return mAdapter.getView(adjPosition, convertView, parent);
}
}
// Footer (off-limits positions will throw an IndexOutOfBoundsException)
return mFooterViewInfos.get(adjPosition - adapterCount).view;
}
对于position的处理同getItem()，所以原因也很明了了。
了解了position与HeaderView之间的关系后，在编写这部分代码的时候就应当特别注意一点：addHeaderView与addFooterView必须在setAdapter之前被调用。因为setAdapter中要对headers和footers做判断的！
不过即使你粗心了，Android也抛异常会提醒你：
Caused by: java.lang.IllegalStateException: Cannot add header view to list -- setAdapter has already been called.