从开源角度看北京房价及其他

最近看了几篇议论北京房价的文章。

房价为什么会涨的这么高，涨的这么快，涨得这么让人无奈？

其实原因很简单，四个字：资源紧缺。

北京地少，但人多。据我记忆中的数字，北京人口是4千万。而5环内面积大约1000平方公里，如果平均给每人分一块地，那么这块地的面积是25平方米。

另一方面，这些地的主人是北京市zf及其利益关联人，换句话说，也就是当年革命胜利者的后代及其追随者们。为了维持他们庞大的开支和养尊处优的生活状态，这些地显然就是攫取社会财富的超级筹码。

我们可以称他们为“新贵族”。

而另一群体，“草根”，面对新贵族的盘剥，一些人选择了默默承受；一些人选择了转身离开；还有一些人铤而走险；

在软件领域这种现象又何其相似！

微软、腾讯、在信息化革命中抢占了先机，于是“新贵族”诞生了，他们利用手中掌控的资源，向大众“草根”们寻租出售，获取超额利润。

为了打破坚冰，Richard Stallman反其道而行之，发起自由开源运动。其旨为追求自由，意为资源共享。

面对高房价及“新贵族”，是否也可以开源反其道而制之？

我比照软件开源，设想一下住房开源：

（1）选择一个不属于“新贵族”的荒地，命名为“草根社区”。（按照土地法，中国所有土地都归政府所有，这和有皇上那个朝代没区别，普天之下莫非王土，所以不必管他；和美国在月球上插了一个旗子就说月球土地归美国所有一样是混蛋逻辑。）

（2）由第一批有志之士开始对社区进行初始建设。（软件搭框架）

（3）所有访问草根社区的人都可以无偿使用这里所有的资源包括土地和房屋，还可以邀请亲人和朋友，但是仅限于使用，而不拥有对他的任何所有权，既不能出租也不能出售。（对软件可以自由使用、分发、并获得源代码，但不能出售）

（4）对于使用者使用房屋过程中对房屋的所有装饰、布置、修缮、改装、必须承诺仍然可被任何后来人使用，否则将丧失对房屋的使用权。（对软件的任何修改，都必须开放出来，否则违反开源协议，丧失对软件的无偿使用权）

（5）房屋所有权归所有对房屋有贡献的人共有。（软件知识产权归所有代码贡献者共有）

（6）不能借由房屋直接获利，但以提供服务的方式，如为访客提供早餐，可以收费。（不能直接出售开源软件获利，但提供服务可以收费，如拷贝费）