Ruby 将替代 Java 吗？我想没这么快

   我听过很多这样的议论：Ruby On Rails (RoR)够酷够简单，编写一

个Web Application的速度比Java快10倍,并且它拥有一些Java所没有的优越特性.所

以，Ruby将代替Java成为下一代编程语言，正如Java取代C++/COBOL，C++取代Fortran

一样.


   然而我认为这种想法有一些严重的逻辑问题，首先，正如高新技术的短暂历史证明的一样

优秀的技术并不一定能够取代与之相比有劣势的技术，事实上相反的情况经常发生。决定

Ruby与Java孰强孰劣的正在力量不是RoR比Java EE有多优秀而是Java EE对于主流开发人

员来说是否足够好.


   从经济学的角度来讲，选择技术上更优秀的编程语言不能带给你总量成本和创造性方面的

优势.能够带给你优势的是更好的需求收集，更好的客户反馈，更好的开发流程，培训的更好

的开发者，还有更好的开发工具,等等.从软件工程的角度讲，在实际的开发中使用的语言在

价值链的越低端，越容易实现（成本越低）。


   现在你也许会问，"如果如你所说语言的选择无足轻重，那为什么Java会变得如此成功，

并且取代了如此多的老编程语言？"那么让我们来看看Java是否真正取代了其它语言，我最近

在研究所开发一个PhD的程序，所有新的令人讨厌的捣弄数字的软件我们都是用Fortran编写

的.它没有被C++和Java取代 .在这个项目中Fortran已经足够好了，转向一个新的够酷

的语言不能是科学计算更好，更快，并且重新培训会使得项目丢失任何潜在的创造性成果.再

举个例子，支配富客户端软件开发的语言仍旧是C/C++/VB.即使是大规模宣传销售的


  据我观察一种语言不能取代一种语言，新的语言的崛起总是带来新的应用领域和大量涌入

的开发人员他们愿意尝试一种新语言--很简单，这是因为这一领域没有被任何一门语言占领.

你必须为新语言创造足够大的空间来使它强大，Fortran随着科学计算崛起，Cobol随着营业

计算崛起，Java随着Web Application崛起，那么现在是否有一个崭新的计算机领域等着

Ruby和RoR占领呢？回答是否定的，现在不是另外一次大扩张时候.


   Ruby擅长于简化一个简单的开发任务，创建简单的数据库驱动Web Application.我坚

定的认为Java在这一领域已经足够强大，没有RoR Web 站点可以完成而Java站点不能完成

的任务（虽然存在Ruby可以做但是Java不能做的任务，但是坐在浏览器前的用户并不关心这

些）Java仅仅是占用了更长一点的时间让初学者入门，并且那是对于高端应用和遗留的老系

统而言，重新培训Ruby开发人员并不能证明生产效率的提高，并且RoR工作区的应用相应的

更加昂贵.


   当然Ruby在一下两个方面值得学习的重要技术:

   #RoR最重要的影响是驱动Java EE的创新--正如C#驱动Java 1.5的创新.我们已经它已

经在发生.

   #对于想快速创建Web应用的人，Ruby/RoR是一个很好的尝试工具，用来向市场展现快速

一个beta/原始版本.
   所以，虽然我鼓励每一个Java开发人员学习Ruby/Ror，但是我并不认为它能取代Java在web Application 领域的地位.呵呵，仅仅是我的想法而已！

http://java.sys-con.com/node/152658