选择合适的搜索引擎

大部分情况下，InnoDB都是正确的选择，所以Oracle 在MySQL 5.5版本时终于将InnoDB作为默认的存储引擎了。对于如何选择存储引擎， 可以简单地归纳为一句话：“除非需要用到某些InnoDB不具备的特性，并且没有其他办 法可以替代，否则都应该优先选择InnoDB引擎”。例如，如果要用到全文索引，建议优 先考虑InnoDB加上Sphinx的组合，而不是使用支持全文索引的MylSAM。当然，如果 不需要用到InnoDB的特性，同时其他引擎的特性能够更好地满足需求，也可以考虑一 下其他存储引擎。举个例子，如果不在乎可扩展能力和并发能力，也不在乎崩溃后的数 据丢失问题，却对InnoDB的空间占用过多比较敏感，这种场合下选择MylSAM就比较 合适。

除非万不得已，否则建议不要混合使用多种存储引擎，否则可能带来一系列复杂的问题， 以及一些潜在的bug和边界问题。存储引擎层和服务器层的交互已经比较复杂，更不用 说混合多个存储引擎了。至少，混合存储对一致性备份和服务器参数配置都带来了一些 困难。

如果应用需要不同的存储引擎，请先考虑以下几个因素。

事务

如果应用需要事务支持，那么InnoDB (或者XtraDB)是目前最稳定并且经过验证 的选择。如果不需要事务，并且主要是SELECT和INSERT操作，那么MylSAM是不错的选择。一般日志型的应用比较符合这一特性。

备份

备份的需求也会影响存储引擎的选择。如果可以定期地关闭服务器来执行备份，那么备份的因素可以忽略。反之，如果需要在线热备份，那么选择InnoDB就是基本的要求。

崩溃恢复

数据量比较大的时候，系统崩溃后如何快速地恢复是一个需要考虑的问题。相对而言， MylSAM崩溃后发生损坏的概率比InnoDB要高很多，而且恢复速度也要慢。因此，即使不需要事务支持，很多人也选择InnoDB引擎，这是一个非常重要的因素。

特有的特性

最后，有些应用可能依赖一些存储引擎所独有的特性或者优化，比如很多应用依赖 聚簇索引的优化。另外，MySQL中也只有MylSAM支持地理空间搜索。如果一个存储引擎拥有一些关键的特性，同时却又缺乏一些必要的特性，那么有时候不得不 做折中的考虑，或者在架构设机上做一些取某些存储引擎无法直接支持的特性，有时候通过变通也可以满足需求。

如果无法确定，那么就使用InnoDB,这个 默认选项是安全的，尤其是搞不清楚具体需要什么的时候。