" "(双引号)与 ' '(单引号)的区别
" "(双引号)与 ' '(单引号)的区别
还是回到我们的command line来吧
经过前面的学习，应该很清楚当你在shell prompt后面敲打键盘、直到按下enter的时候，你输入的文字就是command line了，然后shell才会以进程方式执行你所提交的命令。但是，你又可知道：你在command line输入的每一个文字，对shell来说，有什么类别之分呢？
简单而言，command line的每一个charactor分为如下两种：
*literal：也就是普通纯文字，对shell来说没有特殊功能。
*meta：对shell来说，具有特定功能的保留字。
literal没有什么好说的，凡是 abcd、123456 等这些“文字”都是literal。但是meta确常使我们困惑。事实上，前两章我们在command line中已碰到两个几乎每次都会碰到的meta：
*IFS：由<space> <tab> <enter>三者之一组成（我们常用space）。
*CR：由<enter>产生。
IFS是用来拆分command line的每一个词（word）用的，因为shell command line是按词来处理的。而CR则是用来结束command line用的，这也是为何我们敲<enter>命令就会执行的原因。除了IFS和CR外，常用的meta还有：
= ： 设定变量。
$ ： 做变量或运算替换(请不要与 shell prompt 搞混了)。
> ： 重定向 stdout。
< ： 重定向 stdin。
|： 管道命令。
& ： 重定向 file descriptor ，或将命令置于后台执行。
( )： �⑵�鹊拿�令置于 nested subshell 执行，或用于运算或命令替换。
{ }： �⑵�鹊拿�令置于 non-named function 中执行，或用在变量替换的界定范围。
; ： 在前一个命令结束时，而忽略其返回值，继续执行下一��命令。
&& ： 在前一��命令结束时，若返回值为 true，继续执行下一��命令。
|| ： 在前一��命令结束时，若返回值为 false，继续执行下一��命令。
!： 执行 history 列表中的命令
....
假如我们要在command line中将这些保留元字符的功能关闭的话，就要用到 quoting 处理了。
在bash中，我们常用的 quoting有如下三种方法：
*hard quote：''（单引号），凡在hard quote中的所有meta均被关闭。
*soft quote：""（双引号），在soft quote中的大部分meta都会被关闭，但某些保留（如$）。
*escape：\ （反斜线），只有紧接在escape（跳脱字符）之后的单一meta才被关闭。
下面的例子�⒂兄�于我们对 quoting 的了解：
$ A=B C # 空白键未被关闭，作为IFS 处理。
$ C: command not found.
$ echo $A
$ A="B C" # 空白键已被关闭，仅作空白符号处理。
$ echo $A
B C
在第一次设定 A 变量时，由于空白键没有被关闭，command line 将被解读为：
* A=B 然后碰到<IFS>，再执行 C 命令
在第二次设定 A 变量时，由于空白键置于 soft quote 中，因此被关闭，不再作为 IFS ：
* A=B<space>C
事实上，空白键无论在 soft quote 还是在 hard quote 中，均会被关闭。Enter �I亦然：
$ A='B
> C
> '
$ echo "$A"
B
C
在上例中，由于 <enter> 被置于 hard quote 当中，因此不再作为 CR 字符�泶�理。
这里的 <enter> 单纯只是一个断行符号(new-line)而已，由于 command line 并�]得到 CR 字符，
因此进入第二�� shell prompt (PS2，以 > 符号表示)，command line 并不会结束，
直到第三行，我们输入的 <enter> 并不在 hard quote 里面，因此并�]被关闭，
此时，command line 碰到 CR 字符，于是结束、交给 shell �泶�理。
上例的 <enter> 要是被置于 soft quote 中的话， CR 也会同样被关闭：
$ A="B
> C
> "
$ echo $A
B C
然而，由于 echo $A 时的变量�]置于 soft quote 中，因此当变量替换完成后并作命令行重组时，<enter> 会被解释为 IFS ，而不是解释为 New Line 字符。
同样的，用 escape 亦可关闭 CR 字符：
$ A=B\
> C\
>
$ echo $A
BC
上例中，第一个 <enter> 跟第二个 <enter> 均被 escape 字符关闭了，因此也不作为 CR �泶�理，
但第三个 <enter> 由于没有被跳脱，因此作为 CR 结束 command line 。
但由于 <enter> �I本身在 shell meta 中的特殊性，在 \ 跳脱后面，仅仅取消其 CR 功能，而不会保留其 IFS 功能。
您或许发现光是一个 <enter> �I所产生的字符就有可能是如下这些可能：
CR
IFS
NL(New Line)
FF(Form Feed)
NULL
...
至于 soft quote 跟 hard quote 的不同，主要是对于某些 meta 的关闭与否，以 $ �碜魉得鳎�
$ A=B\ C
$ echo "$A"
B C
$ echo '$A'
$A
在第一个 echo 命令行中，$ 被置于 soft quote 中，�⒉槐还乇眨�因此继续处理变量替换，
因此 echo �� A 的变量值输出到屏幕，也就得到 "B C" 的结果。
在第二个 echo 命令行中，$ 被置于 hard quote 中，则被关闭，因此 $ 只是一个 $ 符号，
并不会用�碜鞅淞刻婊淮�理，因此结果是 $ 符号后面接一个 A 字母：$A 。
--------------------------------------
练习与思考：如下结果为何不同？
$ A=B\ C
$ echo '"$A"' # 最外面的是单引号
"$A"
$ echo "'$A'" # 最外面的是双引号
'B C'
--------------------------------------
在 CU 的 shell 版里，我发现有很多初学者的问题，都与 quoting 理解的有关。
比方说，若我们在 awk 或 sed 的命令参数中调用之前设定的一些变量时，常会问及为何不能的问题。
要解决这些问题，关键点就是：
* 区分出 shell meta 与 command meta
前面我们提到的那些 meta ，都是在 command line 中有特殊用途的，
比方说 { } 是�⑵�纫幌盗� command line 置于不具名的程序中执行(可简单视为 command block )，
但是，awk 却需要用 { } �砬�分出 awk 的命令区段(BEGIN, MAIN, END)。
若你在 command line 中如此输入：
$ awk {print $0} 1.txt
由于 { } 在 shell 中并没关闭，那 shell 就�� {print $0} 视为 command block ，
但同时又�]有" ; "符号作命令区隔，因此就出现 awk 的语法错误�Y果。
要解�Q之，可用 hard quote ：
$ awk '{print $0}' 1.txt
上面的 hard quote 应好理解，就是�⒃�本的 {、<space>、$(注三)、} 这几个 shell meta 关闭，
避免掉在 shell 中遭到处理，而完整的成为 awk 参数中的 command meta 。
( 注三：而其中的 $0 是 awk �冉ǖ� field number ，而非 awk 的变量，
awk 自身的变量无需使用 $ 。)
要是理解了 hard quote 的功能，再�砝斫� soft quote 与 escape 就不难：
awk "{print \$0}" 1.txt
awk \{print\ \$0\} 1.txt
然而，若你要改变 awk 的 $0 的 0 值是从另一个 shell 变量读进呢？
比方说：已有变量 $A 的值是 0 ，那如何在 command line 中解�Q awk 的 $$A 呢？
你可以很直接否定掉 hard quoe 的方案：
$ awk '{print $$A}' 1.txt
那是因为 $A 的 $ 在 hard quote 中是不能替换变量的。
聪明的读者(如你!)，经过本章学习，我想，应该可以解释为何我们可以使用如下操作了吧：
A=0
awk "{print \$$A}" 1.txt
awk \{print\ \$$A\} 1.txt
awk '{print $'$A'}' 1.txt
awk '{print $'"$A"'}' 1.txt # 注："$A" 包在 soft quote 中